УСТАНОВИЛА: Прокурор Мотовилихинского района г. Перми (административный истец) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации г. Перми, Администрации Мотовилихинского района г. Перми, Межведомственной комиссии при администрации Мотовилихинского района г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым, администрации <адрес> Республики Крым о признании решения незаконным и его отмене.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации СП «Выльгорт» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предъявлении требования о сносе дома <Адрес обезличен>, а также в не расселении в течении ... лет из названного дома, возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 07 июля 2015 года. Помимо него участником долевой собственности является ФИО2 (1/2 доли).
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным уведомление от 18 июня 2020 года № о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении объекта: квартира, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
УСТАНОВИЛ: В Алуштинский городской суд Республики Крым обратился Прокурор г. Алушты к Администрации г. Алушта с административным иском о признании незаконным постановления Администрации г. Алушты от ДД.ММ.ГГГГ№ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», с внесенными в него
УСТАНОВИЛ: Лозовая ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании бездействия по установлению срока сноса дома незаконным и возложении обязанности установить разумные сроки сноса дома и отселения из него жильцов.
УСТАНОВИЛ Административный истец обратился с иском к административному ответчику о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в обоснование указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 460,4 кв.м., расположенной на 2 этаже по
у с т а н о в и л а : ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения миграционного пункта №8 ОВМ УМВД России по Одинцовскому округу от 24 марта 2020 г. об отказе в оказании услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г/о Истра о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Администрацию г.о. Истра о признании садового дома жилым. К заявлению
установил: ТСЖ «Желябова,16» обратилось в суд административным исковым заявлением к администрации Адрес о признании незаконным Распоряжения главы Адрес от Дата №№ о согласовании перепланировки квартир №, расположенных по адресу: Адрес.
установил: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном
у с т а н о в и л а: ООО «ТуруханскЭнергоком» обратилось в Туруханский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением о признании незаконным представления прокурора Туруханского района Красноярского края от 13 июня 2019 года № 252/143ж-2019 об устранении нарушений жилищного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 144 от 14 апреля 2020 года временно исполняющего обязанности начальника Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Куц Н.А. обратилась с административным иском к администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, межведомственной комиссии администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании незаконным
установила: прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с административным иском к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений, расположенных на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения о приостановлении осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить кадастровый учет.
установила: ФИО1 обратилась в Миасский городской суд Челябинской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам, в обоснование административного иска указал, что ФИО2 является пострадавшей от чрезвычайной ситуации на территории ЕАО в июле-сентябре 2019 года и утратившей в связи с этим жильё. Ею
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от <дата>, ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Мажаровская И.В. обратилась в суд с административным иском в обоснование которого указала, что зарегистрирована, проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, пос. Аэропорт, д. 20 кв. 33. В настоящее время дом находиться в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.03.2020г. директор Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.2.11 Областного закона Ростовской области от
установил: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительным заключения межведомственной жилищной технической комиссии
установил: ФИО3 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным иском о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю от 22 мая 2018 года № (далее – решение Инспекции) о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация ГО г. Уфа) о признании решения межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий г. Уфа Администрации
