УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ государственной жилищной инспекцией Краснодарского края в отношении администрации муниципального образования город-курорт Геленджик была проведена плановая проверка, в ходе которой были выявлены нарушения требований
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> города Екатеринбурга обратился в суд с административным иском в интересах ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования «город
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> города Екатеринбурга обратился в суд с административным иском в интересах ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования «город
Установил: Административный истец ФИО1. обратился в суд с иском Администрации Раменского городского округа Московской области о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого здания в жилое помещение, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого здания
У С Т А Н О В И Л А: Селедцова Л.Н. обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным отказ Межведомственной комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> и просит суд признать постановление Администрации <адрес> Республики Крым №- п от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в признании садового дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/к «Войковец», уч.120\1 жилым
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области от 18 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились суд с административным исковым заявлением к администрации города Шумерля Чувашской Республики, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о признании незаконным действий ответчиков по внесению в
установила: Хромина Г.В., Филиппова Т.В., Емельченко В.Ф. обратились в суд с административным иском, указав, что в феврале 2018 г. жильцы многоквартирного (адрес), расположенного по (адрес), обратились в УК «Служба Заказчика» и в администрацию г.Бузулука с просьбой произвести капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему без законных оснований отказано в предоставлении муниципальной услуги, связанной с переводом его жилого помещения в нежилое.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации города ФИО3 (далее по тексту решения – Управление) о признании незаконным решения об отказе в приеме и рассмотрении заявления о переустройстве и(или)
установила: прокурор города Каменска-Уральского Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают
УСТАНОВИЛ: В суд поступило административное исковое заявление ФИО8 и ФИО2 к администрации Крымского городского поселения об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в присвоении адреса.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Социальная инициатива Москва-Севастополь» (далее – ООО «СИ Москва-Севастополь»), ответчик 1), АО «Севастопольский морской банк» (далее – ответчик 2) о защите прав потребителей, признании договора купли-продажи имущественных прав № № от
УСТАНОВИЛА: Ш.Е.С. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Алтайскому краю, с учетом последующего уточнения просила признать незаконными решение от 14 ноября 2018 года № о приостановлении государственного кадастрового учета, решение от 14 февраля 2019 года № об отказе в
У С Т А Н О В И Л: 09.04.2019 жители дома *** (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8) обратились в администрацию г.Тамбова с заявлением, в котором просили создать межведомственную комиссию для обследования жилого помещения на предмет оценки соответствия жилого дома установленным
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту, также – Заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене:
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа "Вуктыл" (далее - администрация ГО "Вуктыл") о признании незаконным бездействия по непроведению мероприятий по инициированию признания многоквартирного дома,
установила: в обоснование административного иска ФИО1 указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № 4 в многоквартирном доме по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> в котором просит признать, что в квартире, в которой проживает ее семья высота комнат и кухни от пола до потолка менее 2,5м и не соответствует п.22 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. № и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об оспаривании решения, из которого следует, что она является собственником здания, расположенного по <адрес> с кадастровым №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации СП «Межадор» о признании заключения межведомственной комиссии № 2 от 28.02.2019 незаконным, о признании распоряжения главы сельского поселения «Межадор» № 7-р от 15.03.2019 незаконным, об обязании проведения обследования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей без законных оснований отказано в предоставлении муниципальной услуги, связанной с переводом ее жилого помещения в нежилое.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в том, что, являясь руководителем Исп. ком. п.г.т., в период времени с 13 декабря 2013 года по 31 марта 2014 года превысила свои должностные полномочия путем незаконной передачи в собственность Б., не состоящему на учете в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, площадью 91, 2 кв. м., расположенный по адресу <адрес>, тер. ДНТ №<адрес> на основании
