у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 15 июня 2016 года) в отношении общества с ограниченной
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья»» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр «Альянс» (далее - ООО «ИПЦ «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (далее - ООО «Инвест Групп») несостоятельным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Павинскому и Пыщугскому районам УФССП России по Костромской области,выразившегося:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастерспецстрой-Казань», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Призма» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Офисный Стиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании 309000 руб.– части суммы неосновательного
установил: Определением от 10.03.2015 на основании заявления ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма-Сервис» (далее – ООО «Фирма-Сервис») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 511
УСТАНОВИЛ: 02 июня 2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Славия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Нефтепромбанк» (далее – заявитель, Общество, АО «Нефтепромбанк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эллада-Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Эллада-Недвижимость», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агинский Коммунальный Комплекс» (ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханьмонтажстрой» (далее - заявитель, ООО «СК «Астраханьмонтажстрой», Общество) с заявлением о признании незаконными решения Администрации города Астрахани об отказе
установил: Федеральное бюджетное учреждение "Морская спасательная служба Росморречфлота" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании акта проверки от 31.05.2016 №2-12-7, предписания, от 31.05.2016
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Территория Юкон» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАЭРСК» о взыскании 1.000.000 руб. неосновательного обогащения.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 (резолютивная часть которого объявлена 18.02.2016) заявление ООО Управляющая компания «Эффективное управление» признано обоснованным, в отношении ООО «ЛЮМ» введена процедура банкротства –
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе (далее – заявитель, УМВД России по г. Пензе) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Пензы (далее – ответчик, Администрация) по передаче из муниципальной
установил: Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) обратилась с иском,уточненным впорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Корма и концентраты» (далее –
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 19.05.2016 направили в суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СПМК-1» (далее - ООО «СПМК-1», должник).
