ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-2109/2012 от 15.05.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Краснодарский» (далее – СПК «Краснодарский», кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
Определение № А76-906/2012 от 15.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Меньшикова Елена Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с  заявлением, в соответствии с которым просит признать недействительным приказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области от 14.10.2011 г. №
Постановление № 16АП-1272/2012 от 15.05.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной миграционной службы (далее – истец, ФМС) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия к филиалу «Южный» акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (закрытое акционерное общество) (далее – ответчик, банк) о взыскании с
Решение № А52-4544/11 от 15.05.2012 АС Псковской области
установил: Между Комитетом и Обществом 15.10.2008 заключен договор аренды лесных участков, расположенных на землях лесного фонда, сроком на пятнадцать лет, в том числе расположенных в Гавровском участковом лесничестве Красногородского района Псковской области, номера кварталов 419, 500, 720 для
Постановление № 16АП-952/2012 от 14.05.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: лечебно - профилактическое учреждение профсоюзов «Пятигорская бальнегорязелечебница», г. Пятигорск (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный  суд  Ставропольского  края  с  заявлением  к  управлению  Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь
Определение № А29-3054/2012 от 14.05.2012 АС Республики Коми
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми Зайцева Петра Владимировича 1 200 000 руб. в качестве компенсации за причиненный вред нематериальным благам гражданину ФИО1 в ходе уголовного
Решение № А63-12467 от 14.05.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный участок дорожных работ», г. Кисловодск (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «СУДР») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Определение № А19-7375/12 от 14.05.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, выразившееся в незаключении с ООО «Энергоресурс» в
Решение № А11-10482/11 от 12.05.2012 АС Владимирской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии по землепользованию и застройке территорий г. Владимира от 05.06.2011, изложенного в пункте 7 протокола № 12 (157);признании
Определение № А63-3880/2012 от 12.05.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1, г. Ставрополь (далее – арбитражный управляющий, заявитель)  обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к заместителю начальника отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций
Постановление № А65-33103/2009 от 12.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2010 признано недействительным распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 23.07.2009 № 1564-р «О закреплении государственного имущества на праве оперативного управления» недействительным в
Определение № А76-4005/2012 от 11.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы  по г.Миассу Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Миасского городского округа», г. Миасс  налога на
Определение № А76-5765/2012 от 11.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нагайбакского района Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении исполняющего обязанности директора Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №
Определение № А42-2921/08 от 10.05.2012 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Апатит» (далее – ОАО «Апатит», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области о признании частично недействительными решения №32 от 29.12.2007 и требования №80 от 27.03.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А59-855/12 от 03.05.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ОАО «ТрансКредитБанк» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Сахалинской области (далее – управление).
Определение № А39-6663/09 от 03.05.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 февраля 2010 года должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением норм Закона о банкротстве
Постановление № А57-3469/2011 от 03.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) к Комитету по охране объектов культурного наследия Саратовской области (далее - комитет), Правительству Саратовской области (далее – правительство) о признании решения