установил: 28.09.2011 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об оказании консультационных услуг от 16.07.2009, заключённого между временным управляющим закрытого акционерного общества Нефтяной компании «Якол» ФИО4 и обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска (далее - ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска, Пенсионный фонд РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Связь-Банк» (далее - ОАО АКБ «Связь-Банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Лизинг-Телеком» (далее - ОАО «Лизинг-Телеком») о
У С Т А Н О В И Л: ООО "Р-Тойс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным письма УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве от 24.02.2012 №4/13/1800э.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, выразившееся в незаключении с ООО «Энергоресурс» в
установил: В процедуре наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответ- ственностью «ТехноЛайн» (далее – ООО «ТехноЛайн», должник) определением от 18.05.2011, временный управляющий должника ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки –
установил: Определением арбитражного суда от 11.01.2011 принято к производству арбитражного суда заявление Федеральной налоговой службы о признании должника открытого акционерного общества «Енисейнефтегаз» банкротом.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно-монтажное управление № 2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган), Сочинскому межрайонному отделу Управления Федеральной
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Эксп.О» (далее-должник, МУП ЖКХ «Эксп.О») рассматривалась жалоба Федеральной налоговой службы России (далее - заявитель) на ненадлежащее исполнение полномочий временного
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Золотой колос» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконными решения от 06.07.2011 по апелляционной жалобе ЗАО «Золотой колос» Управления Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Панорама СПб», место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, станция Разлив, ул. Тарховская 6-я, д. 34, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Ивановомост» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – заявитель, общество, ООО «ЕКС») с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника управления местного хозяйства
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском к председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Пензаэлектрод» (далее – ООО
установил: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Печоре Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ФИО1 1 039 руб. 20 коп. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен Арбитражным управляющим открытого акционерного общества «Фармация» ФИО3 (далее – истец) в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТД-Трейд» (далее – ООО «ЛТД-Трейд», Ответчик 1) о признании недействительными торгов по реализации
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества г. Москвы обратился с иском к ООО «Площадь Европы» признании отсутствующим права собственности ОАО «Площадь Европы» на площадь 53983,8 кв.м в объекте недвижимости, расположенном по адресу: Москва, площадь Киевского вокзала, д.2, с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 Юльянович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта возникновения права заявителя на компенсацию ущерба субсидиарными ответчиками Российской Федерацией и ФИО2 и возникновение солидарных обязательств Российской Федерации и ФИО2 на основании
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделки в виде перечисления закрытым акционерным обществом «Волгоградский завод транспортного машиностроения» (далее – ОАО «Волгоградский завод транспортного
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Департамент культуры администрации Кстовского муниципального района (далее - заявитель, Департамент) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Домино» с заявлением: - о признании незаконным бездействия Администрации города Нижнего Новгорода (Департамента развития градостроительства и архитектуры), заключающегося в отказе в приеме заявления о выдаче разрешения на установку
