установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "СПСК "Пуск" ФИО2 и обязании его выплатить выходное пособие, пособие по беременности и родам, компенсацию за неиспользованный отпуск.
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная Школа с углубленным изучением английского языка № 27» (далее заявитель, Школа №27) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным заключения Комиссии по государственной
у с т а н о в и л: Некоммерческое партнерство содействия транспорту «Кузнецкдекра» (далее – НПСТ «Кузнецкдекра») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий главного ревизора КРО ГУВД Кемеровской области ФИО1 и старшего ревизора КРО ГУВД по Кемеровской области ФИО2 ,
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 13.06.2012. Полный текст решения от 13.06.2012. ФИО1 обратился в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзокеан» ( далее – ООО «Союзокеан»), участнику ООО «Союзокеан» ФИО2 с иском о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – ООО «Оптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» (далее – ООО «СВ», ответчик) о взыскании 376 375 руб. 87 коп., в том числе: 332 739 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ОАО «Коршуновский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному образованию «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании незаконным отказа, содержащегося в
установил: решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04- 7520/2011 от 04.04.2012 индивидуальный предприниматель Шурыгина Валентина Николаевна признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 4 июля 2012 года, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011 Федеральное государственное унитарное предприятие «Омский завод подъемных машин» (далее - ФГУП «ОЗПМ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 Саратовская область Энгельсский район ПГТ Приволжский ( далее по тексту ИП ФИО1, Истец) , единственного участника ООО « Теплоэнергоприбор» , к Межрайонной ИФНС №7 по Саратовской
установил: с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит признать недействительными пункты 10, 14, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 30 и 36 предписания от 22 декабря 2011 года № 573/1,3,4/340 по
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ейский морской порт», г. Ейск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральной службе по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарскому крае, г. Краснодаро признании недействительным предписание от 21.02.2012 №
установил: Краснодарское краевое отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее – КОО ПП «КПРФ», политическая партия, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Городской Думе г. Краснодара (далее – Городская Дума), к
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭКОПРОМТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП гор.Орехово-Зуево «Орехово-Зуевское гп кхб» о взыскании задолженности по договору от 26.08.2011 года № 110811 на комплексную сортировку твёрдых бытовых отходов.
установил: 28.09.2011 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об оказании консультационных услуг от 16.07.2009, заключённого между временным управляющим закрытого акционерного общества Нефтяной компании «Якол» ФИО4 и обществом с ограниченной
установил: ООО "Управляющая компания ПрофИнвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Первый городской" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа от 17.07.2007 №206202, выданного Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Тайди-Урал» 33656,37 руб. судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «Стрелка-2001» (далее – ЖСК «Стрелка–2001», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Конструкторское бюро промышленной автоматики» (далее – ОАО «Конструкторское бюро промышленной
