УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Садовая Стародубского р-на Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: 12.11.2018 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных
установил: 08.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) к ИП ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Дело А56-73437/2018, судья Матвеева О.В.).
УСТАНОВИЛ: На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.11.2017 (резолютивная часть 24.11.2017) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Химспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании 81 000 руб. суммы основного долга, 32 643 руб. неустойки с продолжением начисления по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностьюгражданина ФИО3 (далее – Должник).
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (далее – ООО «Проект Инвест») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "СельМашЗапчасть", РТ, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 10.03.2021 поступило заявление ФНС России в лице МИФНС № 16 по Петербургу о признании ООО «ТранСтрой» (далее – должник, ООО «ТС») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Коген Казань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (Управление Росреестра по
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» (далее – ООО «Спецромгазстрой-1», ООО «СПГЦ-1», общество, должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился конкурсный управляющий общества ФИО1 (далее – ФИО1,
установил: Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 24.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания» (далее - ООО «Ипотечная компания», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – Инспекция) об оспаривании действий Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области по внесению в ЕГРИП регистрационной записи от
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» (далее – ООО ТД «Гермес», истец) обратилось к муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Преобразование» (далее – МУП АГО «Преобразование», ответчик) с требованиями о взыскании 3 413 768 рублей 16
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», адрес: 119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> о признании ФИО1 несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2454,61 рубля по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2015 в отношении открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром», адрес: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Корпорация, должник), введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стимпанк» (далее ? ООО «Стимпанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с бывшего директора ООО «Стимпанк» ФИО2 (далее ? ФИО2, ответчик) в пользу ООО «Стимпанк» убытков в размере 3 188 652 руб.
