УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форт-Поволжье», г. Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные коммуникации», г. Самара (далее по тексту - ответчик),
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 г. должник Банк «Солидарность» АО (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены
УСТАНОВИЛ: На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.11.2017 (резолютивная часть 24.11.2017) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностьюгражданина ФИО3 (далее – Должник).
установил: 12.11.2018 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Химспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании 81 000 руб. суммы основного долга, 32 643 руб. неустойки с продолжением начисления по день фактического исполнения
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (далее – ООО «Проект Инвест») несостоятельным (банкротом).
установил: 08.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) к ИП ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Дело А56-73437/2018, судья Матвеева О.В.).
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "СельМашЗапчасть", РТ, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 10.03.2021 поступило заявление ФНС России в лице МИФНС № 16 по Петербургу о признании ООО «ТранСтрой» (далее – должник, ООО «ТС») несостоятельным (банкротом).
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» (далее – ООО «Спецромгазстрой-1», ООО «СПГЦ-1», общество, должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился конкурсный управляющий общества ФИО1 (далее – ФИО1,
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – Инспекция) об оспаривании действий Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области по внесению в ЕГРИП регистрационной записи от
УСТАНОВИЛ: 24.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания» (далее - ООО «Ипотечная компания», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Коген Казань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (Управление Росреестра по
установил: Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2015 в отношении открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром», адрес: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Корпорация, должник), введена процедура наблюдения, временным
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Администрация муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2454,61 рубля по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», адрес: 119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> о признании ФИО1 несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» (далее – ООО ТД «Гермес», истец) обратилось к муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Преобразование» (далее – МУП АГО «Преобразование», ответчик) с требованиями о взыскании 3 413 768 рублей 16
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2021 производство по заявлению об отстранении конкурсного управляющего ООО «ХимПромТехнология» от исполнения обязанностей прекращено. Суд первой инстанции указал, что определением арбитражного суда от 20.08.2021 процедура
