У С Т А Н О В И Л А: ООО фирма «Дора» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атис», Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ФИО2 о признании недействительными результатов публичных торгов от 10.10.2003г. по
установил: ООО «Электротехническая компания» в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к МУ «ПЭГГС» г. Астрахани; Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации г. Астрахани о взыскании 352 077 руб. 49 коп. – суммы
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу о признании незаконным его действий, признании недействительным постановления от 29.11.2006 № 2-62 и о приостановлении исполнительного производства.
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-19025/2006 от 15.06.06г. в отношении ФГУСП «Ленинградец» МО РФ была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ОАО «Элистинская мебельная фабрика» обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ООО «Фирма «Элиста-мебель» и предпринимателю ФИО4
Установил: ДМИ Администрации Волгоградаобратился в суд с иском к ООО «ЖЭК» о взыскании 1.455,72 руб. задолженности по арендной плате по состоянию на 01.10.2006 г. и 28.931,86 руб. пени за просрочку платежей по договору от 02.11.2005 г. № 1/1474-05 на аренду помещения нежилого муниципального
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 19.02.2007 г. производство по делу в по иску ГУП Учреждение ЯР-154/12 ГУИН Минюста России о признании незаконными действий ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области по начислению сумм пени по страховым взносам, а также об обязании ИФНС по г.
установил: Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области (далее – Управление)
установил: ОАО Внешторгбанк просит признать частично недействительным Решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 от 06.02.2007 №15-20/8, а именно: пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.2.2, 2.1.4, 2.1.7, 2.2.1, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.7.4 Акта и доначисления:
установил: Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Усть-Илимский гидролизно-дрожжевой завод» (далее – ОАО «Усть-Илимский гидролизно-дрожжевой завод»), имеющего юридический адрес: Иркутская область, г.Усть-Илимск, Промплощадка
у с т а н о в и л: постановлением Правительства Удмуртской Республики от 1 марта 2006г. № 18 Министерство строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики определено уполномоченным органом по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации о взыскании 160 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области от 31.01.2007 г. № 024823 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.16 КоАП РФ. Просит также отменить
у с т а н о в и л: Прокурором Сарапульского района Удмуртской Республики 21 февраля 2007г. проведена проверка торговой деятельности предпринимателя ФИО1 в магазине «У Ольги», расположенном по адресу: УР, <...> по вопросу соблюдения законодательства об обороте спиртосодержащей продукции.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис-С» (далее – ООО «Ирбис-С», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения предмета заявленных требований) о признании незаконными решений Ульяновской таможни от 28.06.2006г.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл в интересах муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Городскому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Орловской области от 20.02.2007г. №12 в части
установил: ОАО «Фонд реализации программы развития экономики Республики Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания», Российскому Фонду Федерального имущества, ФИО1 и ООО «Межрегиональный специализированный регистратор «Реестр-С» о
