УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14597 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО2 - ФИО4 обратилась с административным иском к начальнику ОП № УМВД РФ по ФИО3, ГУ МВД России по , Управлению МВД России по о признании незаконными решений, бездействия начальника отдела полиции № УМВД РФ по , обязании устранить нарушение права.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 23, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018 годы в размере 2 722 рублей, пени
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 20, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 063 рублей, пени - 03
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2, УФССП России по ЯО о признании бездействия незаконным. В основание заявленных требований ссылается на то, что 10.07.2020
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области С.О.В., УФССП России по Нижегородской области, Борскому РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛА: Участковая избирательная комиссия избирательного участка № 903 обратилась в Магдагачинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к кандидату в депутаты Магдагачинского районного Совета народных депутатов ФИО1 об установлении факта нарушения законодательства
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточнив его в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата о принятии результатов экспертного заключения по
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2022 через интернет-приемную обратился к начальнику отдела Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 от 20.04.2022
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об оспаривании отказа в предоставлении длительного свидания с супругой.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском о признании незаконным решения Государственного комитета по госрегистрации и кадастру Республики Крым от 07 июля 2022 года об отказе в исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о помещении с кадастровым
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы о признании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию, указывая, что он состоял в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете в ИФНС России по
установил: Малокарачаевским районным судом было принято к производству настоящее административное дело, в котором административный истец, сославшись на свое зарегистрированное в ЕГРН право собственности на объект незавершенного строительства – подвал остановочного комплекса, расположенный в ,
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику Администрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РО обратился в суд с административным иском к ФИО о взыскании штрафных санкций.
УСТАНОВИЛА: прокурор Уржумского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Требование мотивировано тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки, в деятельности администрации Уржумского муниципального района Кировской
Установила: ФИО1 обратилась в районный суд с административным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее - УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска), Муниципальному автономному дошкольному образованию Учреждению
УСТАНОВИЛА: Прокурор Жирятинского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Жирятинского района Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести паспортизацию автомобильной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО МКК "МикроКлад" обратился в суд с административным иском, просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ АО «Механизация строительства» обратилось в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО6 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с первоначальным административным иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, и с учетом принятых к производству судом в порядке ст. 46 КАС РФ уточнений, просила
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нереагировании на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным
