установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и восстановлении срока на обращение в суд.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец в заявлении сослался на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО4, были приобретены в собственность объекты недвижимого имущества - склад, общей площадью 1317 кв.м., трансформаторная подстанция, общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ОСП .... по исполнительным производствам №...-..., обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении ООО «......». В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК о признании незаконными действий по изъятию 28.09.2015 двух книг "УПК РФ" и "Комментарий к УПК РФ", поступивших на его имя, возложении обязанности выдать указанные книги, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК – 31 УФСИН России по РК о признании незаконными действий по изъятию 21 октября 2015 года обзоров изменений в кодексы РФ и текста Пленума ВС РФ, поступивших на его имя, возложении обязанности выдать указанные материалы, настаивая на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. 28 ноября и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в отделение полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Долгопрудного о признании отказа в предоставлении ответа незаконным, обязании дать ответ.
установил: Временный управляющий ООО «Завод Монолитформ» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергачского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2, в котором просит
У С Т А Н О В И Л А: Чирва А.С., Чирва Н,В. обратились с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника Управления Архива Кемеровского муниципального района Путинцевой Е.В., начальника Архивного отдела управления протокола и документационного обеспечения
УСТАНОВИЛ: Административный истец управление ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России поступило представление и.о. начальника ОМВД России
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к и.о. судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2 о признании незаконными постановления судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил бездействие главного судебного пристава УФССП России по Смоленской области, указав на нарушение, установленного законом, месячного срока рассмотрения его письменного заявления.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и решений судебного пристава, сославшись в обоснование требований на то, что решением арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2013 года ФИО2 как глава крестьянско -фермерского хозяйства (КФХ) признан банкротом, в отношении
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламных
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламных
У с т а н о в и л : АО «Транснефть-Приволга» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Самарской области №7483 от 02.06.2015 года об исправлении
у с т а н о в и л а: МИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что Мироненко К.А., являясь индивидуальным предпринимателем, применяет упрощенную систему налогообложения. Имущество, принадлежащее ИП Мироненко К.А. на праве собственности передано им по договору
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что <...>
установил: Банк) обратилось в суд с административным иском к ФССП<данные изъяты> РО СП <адрес>ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан
у с т а н о в и л: МИФНС России №8 по Ставропольскому краю (г. Невинномысск) обратилась к административному ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности по земельной налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2013 год, мотивируя тем, что ответчик в нарушение федерального налогового
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы ЕНВД за 3, 4 кварталы 2014 г. в размере 9 917 руб., пени по ЕНВД в размере 396,20 руб., штрафа в размере 1 983,4 руб. В обоснование своих требований административный
установил: Б.Е.Е., Б.А.А. в интересах несовершеннолетних Б.Д.А., Б.В.А. обратились в суд с административным иском к Тосненскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными и отмене решений об отказе от ДД.ММ.ГГГГ№
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании исполнительного производства незаконным, обязании ответчиков вернуть перечисленные с его счета денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л А : административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее. На основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка
