установил: **** в дежурную часть ОП **** по **** ММ ОМВД России «****» поступило заявление К. о том, что с сотового телефона ****, зарегистрированного на его имя, которым пользуется его супруга К.О.., **** неустановленным лицом путем мошеннических действий через ее личную страничку в социальных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.02.2016г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ возвращено Серпуховскому городскому прокурору для устранения
установил: 20 февраля 2016 года следователем СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения неустановленным лицом в период времени с октября 2015 года
установил: **** в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру поступило заявление Н. о том, что **** его малолетним сыном Н.Д. в **** при неизвестных обстоятельствах был утрачен мобильный телефон марки ****, стоимостью ****.
установил: **** в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру поступило заявление И. о том, что **** ею при неизвестных обстоятельствах был утрачен мобильный телефон марки **** с абонентским номером **** стоимостью ****, что не повлекло причинения ей значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 17 июля 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20 сентября 2012 года) ФИО1 осуждена по ст. 111 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст.
установил: **** в ОМВД России по Собинскому району Владимирской области поступило заявление ФИО 1 о том, что **** неустановленное лицо открыто похитило **** сумку с находившимися в ней документами, денежными средствами и мобильным телефоном марки «****» с идентификационным номером ****, на общую
установил: в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденной ФИО1 о приведении постановленного в отношении нее приговора Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 августа 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным
установил: 18 июня 2015г. следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Мотовилихинского района СУ УМВД России по г. Перми М. возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта К. неустановленным лицом
установил: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 … района Ставропольского края от 13 декабря 2006 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 6 августа 2008 года, указывает, что преступление ею совершено впервые, в состоянии сильного душевного волнения, свою вину она признала полностью, вызвала
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного группы уголовного розыска Линейного пункта полиции на ст.Наушки Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте Р., в связи с исполнением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органами расследования в совершении неуважения к суду, выразившейся в оскорблении участников судебного разбирательства и неуважения к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13.11.2012г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено
УСТАНОВИЛ: Осужденный признан виновным в осуществлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого района города Брянска от 13 ноября 2012 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11.02.2013 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2013 года М В.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 09.05.2011 г., около 20 час. 00 мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, пришел в торговый павильон «Ц.», расположенный у жилого д. в 5 микрорайоне г.Ачинска
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи Родионов С.А. признан виновным в публичном оскорблении грубой нецензурной бранью представителей власти - сотрудников ------ К.Д.А.ю и Щ.Ю.К., находившихся при исполнении должностных обязанностей, в ответ на их законное требование пройти в служебное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется ФИО8, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (в
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей. Приговором определена судьба вещественного доказательства, а именно: бензопила «Homelite33cc», находящаяся в суде, конфискована
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей. Приговором определена судьба вещественного доказательства - бензопилы «Урал-2 Электрон»,
