ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № 2-2973/15 от 18.11.2015 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО ЭЭ «Ингушэнерго» и ОАО «МРСК Северного Кавказа» о признании незаконными действий, перерасчете и аннулировании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-5386/2015 от 18.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Чебоксарская типография -----" о компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы. В обоснование своих требований истица указала, что на основании приказа и трудового договора от дата. она была принята на
Решение № 2-1177/2015 от 16.11.2015 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменений, просит установить долю выполненной работы в процессе создания фильма «Молодым от поколения победителей», обязать ответчика заключить с ней гражданско-правовой договор на <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в ее пользу
Решение № 2-2896/15 от 13.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. В номере №№ февраля – ДД.ММ.ГГГГ социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» была опубликована статья «Сущность власти», подписанная автором ФИО3.
Решение № 2-4610/2015 от 11.11.2015 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «XX.XX.XXXXXX.XX.XXXX» (далее – ООО «XX.XX.XXXX»), в котором просит
Апелляционное определение № 33-12652 от 10.11.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором просила: -признать Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и АО «Банк Русский Стандарт» - недействительным в соответствии со ст. 179 ГК РФ и ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» применив
Определение № 11-80/2015 от 10.11.2015 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворены.
Решение № 2А-4134/2015 от 10.11.2015 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Отдела ЗАГС Нахимовского района г. Севастополя, обязании Главного Управления Министерства юстиции РФ по республике Крым и Севастополю в лице структурного подразделения – Отдела записи актов гражданского
Решение № 2А-1049/2015 от 09.11.2015 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: Клюшниченко обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части № на должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ названная воинская часть в связи с проведением организационно-штатных
Апелляционное определение № 33-3145/2015 от 09.11.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Липецкой области о возмещении морального вреда. Истец указал, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ констатировано незаконное бездействие прокуратуры Липецкой области, выразившееся в
Определение № 2-1085/15 от 09.11.2015 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: < ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Кабардино-Балкарской республике о защите прав потребителей.
Решение № 2-3159/2015 от 06.11.2015 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В <дата> он подписался на периодическое печатное издание «.....» согласно каталогу «Урал-Пресс» по подписному
Апелляционное определение № 33-26325/15 от 05.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, о признании распространенных в отношении него сведений несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., ссылаясь
Апелляционное определение № 33-26021/2015 от 03.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Небугского сельского поселения» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленных услуг за потребляемую воду в соответствии с показаниями прибора учета и утвержденными тарифами
Решение № 2-7888/2015 от 02.11.2015 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 02.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истице кредит в размере 173 210,16 руб. В типовую
Решение № 2-1770/15 от 02.11.2015 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что он принят в ООО «<данные изъяты>» 01 ноября 2011 года, о чём заключён трудовой договор. На данном предприятии работает по настоящее время. Задержка
Решение № 2-5874/15 от 29.10.2015 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцами был заключен договор уступки права требования по договору о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Производственная строительная компания «Тамир» и ФИО3 По данному
Апелляционное определение № 33-7319/15 от 28.10.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО13, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО7, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО8 обратились в суд с исковыми заявлениями к публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее – ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») о возврате срочных банковских вкладов.
Апелляционное определение № 33-4491/2015 от 27.10.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 29 апреля 2015г. предъявил названный иск в суд, ссылаясь на следующее. 26 марта 2015г. он обратился к нотариусу ФИО3 для нотариального удостоверения соглашения об уплате алиментов. Госпошлина за удостоверение такого соглашения составляет <данные изъяты> руб., стоимость за
Решение № 2-5456/2015 от 27.10.2015 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. во время судебного разбирательства в Уссурийском районном суде по ходатайству ФИО4 о возмещении вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием по ст. 131 ч.2 п.п.«б,в,г» УК РФ в
Апелляционное определение № 33-2437/15 от 22.10.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: В феврале 2014 года ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила возложить на ответчика обязанность устранить ФИО1 препятствия в пользовании имуществом, восстановить подачу
Апелляционное определение № 33-17503/2015 от 22.10.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Моресо», ООО «Библио- Глобус Оператор», СОАО «ВСК» и просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере <...>руб и компенсацию морального вреда размере <...>руб.
Апелляционное определение № 33-7807/2015 от 21.10.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании незаконными распоряжений и другими требованиями.
Решение № 2-3959/2015 от 21.10.2015 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по основаниям ст. 309, 702, 151 Гражданского кодекса РФ о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, внесенных в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг, взыскании неустойки за неисполнение
Решение № 2-5308/15 от 21.10.2015 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гринфлайт», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2015 по 07.09.2015 в размере ***, убытки за аренду жилья в размере ***, компенсацию морального вреда в