УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указала, что Дата изъята она оплатила ООО «Авиа Мир-Красноярск» 102000 рублей за три детских и три взрослых авиабилета по маршруту Иркутск-Донецк-Иркутск на Дата изъята по Дата изъята , что подтверждается квитанцией КРС38313. Дата изъята ОАО
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Консультационный центр "Защита и содействие" с требованиями о взыскании уплаченных за оказание услуг по оформлению документов денежных средств в размере ***, неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере ***,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о признании действий незаконными. В обосновании иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в ООО «Росгосстрах» - страховщику гражданской ответственности виновника
установила: товарищество собственников жилья (далее - ТСЖ) «Жемчужина» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: К.Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Национальная служба взыскания». В обоснование требований указал, что 15.02.2013г. заключил с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор №104158239, при заключении которого навязана услуга личного страхования. С
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является <данные изъяты> в МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР», руководителем которого является ФИО2
у с т а н о в и л: Региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в <адрес>, действуя в защиту интересов ЗСС, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее – ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану Щ. о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения конституционных прав.
УСТАНОВИЛА: КРС и Новосибирский областной общественный фонд защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту интересов неопределенного круга лиц обратились с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», в котором просили взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» компенсацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Клиники», ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Указал, что 11.06.2011г. им подано заявлением о выходе из состава Партнерства, в связи с чем, потребовал вернуть ему внесенную денежную сумму в размере
У С Т А Н О В И Л А: Смола Д.С. обратился в суд с иском к ООО Юридический департамент «Импера» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...>. и компенсации морального вреда в размере <...>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 и ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом. В обоснование иска указала, что является собственником .... доли в жилом доме, расположенном по адресу: ...., ..... Ответчики являются сособственниками указанного жилого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮгСтройРесурс» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ДАТА между ФИО1 и ООО «ЮгСтройРесурс» был заключен договор НОМЕР подряда на строительно-отделочные работы на объекте долевого строительства, в соответствии с
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению по Краснодарскому краю Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе, Пенсионному фонду РФ, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Темрюкскому районному отделу Управления ФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Сот иле» «Таканыш» о признании приказа о переводе недействительным, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала телятницей в ООО «Агрофирма «Таканыш» Мамадышского района РТ,
установила: П.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Воронежжилсервис», в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт жилья в отношении квартиры, собственником которой он является,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что ДАТА истец заключил с ИП ФИО2 договор на приобретение спального гарнитура, гарантия со дня продажи составляет 12 месяцев, в ходе эксплуатации товара выявились
у с т а н о в и л а: Широбокова Т.Т. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к администрации <адрес> сельского поселения, Совету депутатов <адрес> сельского поселения и главе <адрес> сельского поселения о признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (далее - ООО «Роза ветров»), Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Красноярск» (далее - ООО «Пегас Красноясрк»), Закрытому акционерному страховому обществу «Европейское
УСТАНОВИЛА: Т.М.Б. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю И.С.Н. (далее – ИП И.С.Н.) и с учетом уточнения просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, обязать внести в ранее предоставленную им трудовую книжку ТК *** записи о
У С Т А Н О В И Л: Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отказано в приёме к производству жалобы ЗИГ на решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностными лицами УМВД России по Красногвардейскому района (ответ на обращение исх.№...
УСТАНОВИЛ: В Шилкинский районный суд поступило названное исковое заявление ФИО1 о восстановлении на работе, которое мотивировано тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в соответствии с трудовым договором №36 от 16.07.2012 года, заключенным между ФИО1 и Российской академией
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ЗАО «Жилой дом» о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № <адрес> Управление домом осуществляет ЗАО «Жилой дом». За период с июня
