У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 17.08.2012 года между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 564 143,28 рублей под 13,00% годовых, сроком до 17.08.2017 года для покупки
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что <дата изъята> на территории парковки стадиона «Ракета» в поселке Дербышки, ответчиком в адрес
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора №ИП000000667 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору в размере 166656 рублей 92 копейки, неустойки за нарушение сроков передачи товара с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21241 рубль 64 копейки,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Совету муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее Совет МО «Город Ахтубинск») о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что она с --- по настоящее время работает <--->, однако за период с --- по ---
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Эксперт», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 881290 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф, судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... обратилось в суд к ФИО3 с исковыми требованиями, согласно которым просят взыскать с ответчицы в их пользу задолженность по Кредитному договору ... от .../.../.... в размере 290 855 рублей 13 копеек, и расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что Дата изъята , Дата изъята ответчиками на имя министра образования <адрес изъят>ФИО6 направлены письменная жалоба от ФИО3, письменная жалоба от ФИО4, содержащие сведения, не соответствующие действительности,
у с т а н о в и л : Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании единовременной выплаты в размере двух месячных окладов денежного содержания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделение № 8644 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к учредителю общественно-политической газеты «Кировская Искра прим» ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, указав, что она работала ... МУП «Кристалл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Тбилисского РОСП по Краснодарскому краю, взыскании необоснованно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО Сбербанк России о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом ФИО2 и ответчиком ОАО Сбербанк России путем подачи заявления со стороны истца и присоединения к условиям обслуживания банковских карт
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «АНТ Холдинг». В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор), истец для личных нужд приобрел в ООО «АНТ Холдинг» (Продавец) автомобиль №, комплектации Fourgon № Стоимость
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» о признании недействительным расчета по оплате за потребленную электроэнергию в размере <...> руб. и об обязанности произвести перерасчет по оплате за электроэнергию. В
УСТАНОВИЛА: К.С.В., К.А.С. (далее по тексту - истцы) к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>», ответчик) о защите прав потребителей. Исковые требования мотивирована тем, что после передачи объекта долевого участия ответчиком,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к филиалу Открытого акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» Сибирское производственно - техническое управление связи (далее - филиал ОАО «Связьтранснефть» Сибирское ПТУС), в котором просил возложить на ответчика обязанность:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, который впоследствии уточнил, мотивируя свои требования тем, что заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ, по условиям которого истец обязался оказать услуги механика по ремонту верхнего оборудования, а ответчик обязался принять
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что заключением Президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ (далее – ВАК при Минобрнауки России) № 29-отд от 19 декабря 2014 года принято решение согласиться с заключением
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО УК «Жилкомсервис», в котором просил признать незаконным бездействие ООО УК «Жилкомсервис», выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок ответа на его запрос от 13.05.2015г. Обязать ООО УК «Жилкомсервис» предоставить информацию по его запросу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилбытсервис» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб в связи с несвоевременным предоставлением ежемесячных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик разместил и распространил на личной странице в социальной сети Фейсбук в сети Интернет публикацию по адресу:
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Консультационный центр "Защита и содействие" с требованиями о взыскании уплаченных за оказание услуг по оформлению документов денежных средств в размере ***, неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере ***,
