УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК ЖКХ Кировского района», ОО ООС «ТОС НИКА» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от недействительным, понуждении произвести перерасчет по оплате
установила: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия зам.начальника ОСП «Ярцевский почтамт», указав, что 12.11.2010 г. ею была подана претензия о взыскании неустойки по заказным письмам за нарушение сроков рассылки. На указанную претензию 18.11.2010 г. был получен ответ зам.начальника ОСП
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность заместителя начальника ПДО Бугульминского механического завода. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: и обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ВАО и Департаменту финансов города Москвы об обязании заключить договор купли-продажи квартиры №, расположенной по
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, муниципальному учреждению «Дубовская редакция газеты «Сельская новь» о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 с … года по настоящее время работают в ООО «Агропромтехнология» в должности монтажника технологического оборудования. Выплата заработной платы работодателем в полном объеме не произведена.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о выплате коммунальных услуг по тем основаниям, что они ранее являлись педагогическими работниками, в настоящее время находятся на пенсии. До 2005 года им предоставлялось ежегодно по 12 куб.м. дров, теперь они получают пособие на
у с т а н о в и л а : Медведева Л.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 1 июня 2009 года она обратилась в ОАО «Ц» с претензией о неправомерном снятии ОАО «Ц» со счета ее карты денежных средств. До настоящего времени ответ ОАО «Ц» ей не предоставлен, что нарушает её право
У С Т А Н О В И Л : Представитель БООО «Защита прав потребителей», действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что "Дата" между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи "№" гостиной «"___"». В соответствии с
УСТАНОВИЛА: Истец А.Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам муниципальному учреждению «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» (далее в тексте - ГЖУ), Администрации г.Ижевска с требованиями об устранении недостатков в предоставлении услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Михееву И.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила соглашение с адвокатом Михеевым И.В. на представление ее интересов в Черемушкинском районном суде г. Москвы. При заключении
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.
установил: Истец обратился в суд с иском и просит решение ИФНС по г. Стерлитамак об отказе в возврате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ № отменить и произвести возврат на сумму руб., выплатить моральный ущерб в размере руб., взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат в сумме руб., взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, а также проценты на день вынесения решения суда, судебные расходы за услуги
У С Т А Н О В И Л: В производство мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1 к ООО Туристическое агентство «Оптима Трэвел» о взыскании убытков и возмещении морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Алмакс» о взыскании за время вынужденного прогула 25.800 руб, компенсации за фактически упущенное время в размере 5.000 руб, компенсации морального вреда в размере 10.000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО11. обратился в суд к ООО «КомфортЭкоСистем» с требованием о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 16.09.2010г. между ним и ООО «КомфортЭкоСистем» был подписан договор розничной купли-продажи товара №НРОЗ/09, согласно которому истец приобрел пылесос
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ваш Дом 2000» о защите прав потребителей, уточняя заявленные требования, просит обязать ООО «Ваш Дом 2000» выдать акт приема передачи квартиры для регистрации права собственности, безвозмездно устранить недостатки выполненной работы и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указывая, что с ... по ... 2005 года согласно протоколу задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ он содержался в камере для административно задержанных(далее КАЗ) ... ОВД г. Набережные Челны в ненадлежащих, антисанитарных,
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 16» о предоставлении скидки на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов, взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ИП «ФИО4», ООО «Трио» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они до недавнего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Усть-Катаве (далее ГУ-УПФ РФ) о перерасчёте пенсии с учётом валоризации и компенсации морального вреда.
установил: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к "Автономное учреждение" о признании записи № в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, взыскании с "Автономное учреждение" среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с задержкой в выдаче трудовой книжки
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Республиканское ипотечное агентство» (далее ОАО «РИА»), Государственному учреждению «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» (далее ГУ «СГЗ при Правительстве РС (Я) о защите прав
