УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО4 взял в долг у истца денежные средства в размере 57000 рублей, которые обещал
у с т а н о в и л а: <Дата> ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> машинист-инструктор ФИО2 написал рапорт на имя и.о.начальника эксплуатационного локомотивного депо о его неявке на разбор. Указанное не соответствует действительности, так как в этот
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнтерФенстерПлюс» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИнтерФенстерПлюс» и нею, взыскании 93352 руб., уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы пени согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Уралавтоматика инжиниринг» об изменении в трудовой книжке формулировки причины увольнения с пп.»а» п.6 ч.1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на п.2 ч.1 2 Трудового кодекса. Он также просил изменить дату увольнения с 09.12.2010
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к ГУ «Центр занятости населения Зеленоградского АО г. Москвы» о компенсации морального
УСТАНОВИЛ: С.А. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Покупатель) и ответчиком ООО <данные изъяты> (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № А – автомобиля марки
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Аппаратура дальней связи» (далее ОАО «АДС») о взыскании выходного пособия, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ, когда уволилась в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «СтройДоктор» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что 19.02.2009 года она заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по согласованию перепланировки , расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнений о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу адрес обезличен, заключенного дата обезличена между ФИО1 в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, и ФИО6; взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась Калининский районный суд с иском к ЗАО «Петроэлектросбыт», в котором просит обязать ответчика прекратить требования по оплате несуществующей задолженности, обязать откорректировать базу данных компьютерной сети ЗАО «Петроэлектросбыт», начиная с показаний счетчика 3866
у с т а н о в и л: МУП «Коммунальный комплекс» г. Чебоксары обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 995 руб. 60 коп., пени за просрочку платежей в размере 7 834 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ОАО АКБ «Росбанк», ссылаясь на то, что 27.08.2007 года ответчик подал заявление в правоохранительные органы о привлечении его к уголовной ответственности за мошеннические действия, связанные с получением денежных средств по кредитному
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что с мая 2008 года обслуживает ФИО8 (далее ФИО9). С 2005 года собственником выше указанного домовладения является сын истца - ФИО3, о чем ФИО10 была поставлена в известность. Истец не является ни
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ООО «Северный ветер» о взыскании материального и морального ущерба, указав, что дата обезличена они летели рейсом NWS 1570 по маршруту ГОА - Новосибирск, ответчиком осуществлялась данная авиаперевозка. По прибытию в г. Новосибирск ими не был получен
установил: военнослужащий войсковой части № подполковник Пронь, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил суд: 1) признать приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на него дисциплинарных взысканий не действительными с момента их
установил: ФИО3 обратился в Лангепасский городской суд с иском к ООО «Авангард-Авто» о признании неправомерными действий ответ_чика по невыплате заработной платы, об обязании ответчика выплатить заработную плату с процентами за несвоевременную выдачу заработной платы, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в вымогательстве имущества Н. в крупном размере, под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также в незаконном лишении свободы Н.., не связанном с его похищением,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Инвест» (с учетом изменений) о передаче ей объекта долевого строительства – двухкомнатной квартиры (строительный номер /__/) общей площадью 78,28 кв. м, расположенной в четвертом подъезде на пятом
у с т а н о в и л: В заявлении и судебном заседании ФИО3 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке на территории , однако по возвращению из командировки командование войсковой части № отказало ему в выплате командировочных расходов. Войсковая часть № на
УСТАНОВИЛ: Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу денежной суммы в размере 228.040 руб. 00 коп., оплаченной по договору № А04 от ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы в размере 27.364 руб. 08 коп. за просрочку исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к МУП «» об обязании ответчика выдать документы, связанные с работой, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МУП» » специалистом 1
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с требованием к Филиалу АК СБ РФ/ОАО/ Кировское отделение № 6991 о признании незаконным приказа о взыскании и компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что с августа 1999 года по настоящее время она работает у ответчика в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в Судебный участок Камбарского района УР с иском к ООО Строительная компания «АСК» о расторжении договора поставки окон в количестве 7 штук и москитных сеток в количестве 6 штук, заключенный между сторонами; взыскании в пользу истца ущерба (компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в Судебный участок Камбарского района УР с иском к ООО Строительная компания «АСК» о расторжении договора поставки окон в количестве 6 штук и москитных сеток в количестве 5 штук, заключенный между сторонами; взыскании в пользу истца ущерба (компенсации
