У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в котором он является кандидатом на выборную должность главы МО «Пономарёвский район» ....
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она шла через двор их дома в сторону сарая, а ответчица ФИО3 И.Ю. шла к мусорным ящикам мимо соседки ФИО5, которая сидела на лавочке возле песочницы. ФИО3 И.Ю. начала ругаться на ФИО5 и при этом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 20.04.2010 на брифинге в Администрации города для средств массовой информации ФИО2 распространил в отношении него следующую информацию:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУВД по Иркутской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в письме от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на имя Главного федерального инспектора
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 декабря 2009 года общественными организациями Барнаула с приглашением Общественной палаты Алтайского края, в которой он
У С Т А Н О В И Л А : Сачкова Л.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Генке А.А., Качалину В.Н., Кагалову С.В., Кагаловой Т.Е., Митрозаеву С.В., Кулакову А.А., Брызгалову В.Е., Парамонову С.В., Бычкову В.И., Андрееву Н.П., Фирсову Ю.Д., Соколовой Т.В., Опарину
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что ответчики являясь избирателями по избирательному участку по <адрес
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать несоответствующими действительности изложенные в характеристике, выданной на нее как заведующую детским садом «» от ДД.ММ.ГГГГ, фразы: «Однако за год работы ФИО1 в должности руководителя возросла текучесть
УСТАНОВИЛ: ФИО1, а также Автономная некоммерческая организация «Академия развития ФИО7» обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 2 августа 2010 года в газете «Самарская неделя» № 20 (11101), вышедшей тиражом 100050 экземпляров, была опубликована статья под названием «ФИО3 ФИО4»,
У С Т А Н О В И Л: * среди жителей * Петушинского района Владимирской области были распространены агитационные предвыборные материалы кандидата в депутаты Совета народных депутатов Петушинского района по округу * ФИО2, изданные в виде двух газетных страниц формата А22 (листовок), отпечатанные ОАО
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к информационному агентству <…> (далее - ИА <…>), ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, просили обязать ответчика принести им публичные извинения, опровергающие высказанные ей клеветнические суждения в их адрес, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: утверждения ответчика о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к редакции газеты «Выбери лучшее», ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда В обоснование иска указала, что в газете «Выбери лучшее» выпуск №17 от 07 мая 2010 г., учредителем и редактором которой является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газеты «Арсеньевские вести» и ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование своих требований указал, что в газете «Арсеньевские вести» № за дата в рубрике «» была опубликована статья «», в которой в отношении него, как
Установил: ФИО1 указывает, что 5 сентября 2010 года на сайте Павловского Посада под названием «Сайт для тех, кому не все равно, как будет жить Павловский Посад завтра», адрес сайта в интернете http://www.ppos2010.ru/clause/96, размещено видео обращение председателя избирательной комиссии города
УСТАНОВИЛА: Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2010 года по настоящему делу удовлетворены требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 и редакции газеты « В курортном городе С»: суд признал не соответствующими действительности сведения, распространенные в отношении ФИО4 в газете
Установил: Истец указывает, что в газете «Истоки» от 12 августа 2010 года №31 опубликована статья ФИО2 «Комментарии без пристрастия». В статье распространены следующие сведения: «Также хотелось бы отметить, что превышение штатной численности районной администрации на 50 человек до той степени, что
установил: Министерство внутренних дел по Республике Карелия обратилось в суд с иском к ООО Карельская телекомпания «Ника плюс» о защите деловой репутации на том основании, что на региональном телеканале «Ника плюс» при трансляции программы новостей, 10.06.2010г. в 19 часов 30 минут, ведущая
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к учредителю газеты «ЧасПик»- ООО «КМ-Урал», редактору газеты «Час Пик»- ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором просил обязать ответчиков опровергнуть недостоверную информацию, опубликованную ими
У с т а н о в и л а: Истец обратился в суд к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что ФИО3 выступая с устной речью на IV отчетно-выборной конференции Якутской республиканской (территориальной) профсоюзной организации Общероссийского профсоюза авиационных работников
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к прокурору Октябрьского района г. Саратова Петряйкину Д.И., прокурору Волжского района г. Саратова Чечину В.А., прокурору Кировского района г. Саратова ШутовуД.В. о признании незаконными бездействий в виде непринятия мер, направленных на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ГК «Моторостроитель», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что соответчики в настоящее время являющиеся членами правления и членами
