У С Т А Н О В И Л : Совет МО ГО «Усинск» обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности опубликовать опровержение на материал «WirsinddasVolk» (заметки с сессии Совета МО), указав в обоснование требования, что в № 409-414 газеты «Усинская новь» от 21.10.2010г. был размещен указанный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Редакция Шумихинской районной газеты «Знамя труда» о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда в размере рублей.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «Совершенно секретно-пресс», ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «Совершенно секретно-пресс», ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, ООО «Комсомольская правда в Волгограде» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда указав, что 31.10.2009 года на сайте газеты «Комсомольская правда-Волгоград» размещена статья «Экс-директор ОАО «Волгоград-Лада»
установила: 06 октября 2010 года ФИО2 обратился в Лермонтовский городской суд с иском к ФИО1, Межрегиональной общественной организации «Северо-Кавказского федерального округа «Антикоррупционный центр» г. Лермонтова, Ставропольскому региональному отделению Общероссийской общественной организации
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении сведений и взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ответчики по делу неоднократно распространяли в отношении истцов сведения, порочащие их
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к ООО «ИнформПолис» о защите деловой репутации. В исковом заявлении указано о том, что в еженедельнике
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, просит обязать редактора интернет сайта «***» ФИО3 признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что проходит службу в УВД по Омской области в должности заместителя начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности при УВД по Омской области, узнала о том, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, редакции газеты Ростовской области «Наше время» о защите чести, достоинства, деловой репутации.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к правлению ТСЖ «Заволжье», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2, указывая, что 00.00.0000 в зале заседания Салаватского городского суда РБ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом супругов и разделе общих долгов ответчик привел порочащие
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 21.112009г. в ОМ-1 Межмуниципального УВД «Железногорское» поступило сообщение пофакту повреждения дверей, а затемзаявление ФИО2 в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что в период с 17.10.2009 по 23.10.2009 на ... Интернет-портале ... неизвестными авторами были размещены фотографии его изображения и не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослался на то. что ответчик обратился с заявлением на имя начальника Троицкого МРО УНП
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 с учетом уточнений (т.(№): л.д.(№)) и дополнений (т.(№): л.д(№)) заявленного иска обратились с требованиями к СНТ «<...>» о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ «<...>» от (Дата) в части внесения изменений в ЕГРЮЛ, протокола общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в кассационной жалобе на решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО10 по р—ну Соколиная гора , ФИО5 о признании ордера на жилую площадь недействительным и по встречному иску ФИО1 к ФИО4, ОУФМС по району Соколиная гора г
У С Т А Н О В И Л А: Истец Г.Р. обратился в суд с иском к Б.А., ФГУП «ВГТРК» в лице филиала ГТРК «Волгоград-ТРВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Неделя» о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в котором он является кандидатом на выборную должность главы МО «Пономарёвский район» Оренбургской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Избирательной комиссии муниципального образования город Орск Оренбургской области, Финансовому управлению администрации г.Орска, в котором просила обязать избирательную комиссию муниципального образования город Орск Оренбургской области
