у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к редакции газеты «Владимирские ведомости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что в январе-феврале 2011 года в газете «Владимирские ведомости» о нем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Пермской краевой детско-молодежной организации «Федерация альпинизма и скалолазания» со следующими требованиями: обязать ответчика удалить с сайта в интернете (www.mauntain.perm.ru) протокол №2 от 09.02.2009 расширенного заседания совета ответчика и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к редакции газеты «Н», ФИО4, ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 18.09.2008 г. в газете «Н» за № № опубликована статья корреспондента данной газеты ФИО4 С под названием «Особенности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального ущерба в размере (...) рублей, указав, что 8 сентября 2010 года ответчик в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к О.А.Э., рассмотренному судьей Аршба А.А., стараясь показать
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Ставропольского края о защите чести и достоинства гражданина, ссылаясь на то, что с 01 ноября 1995 года проходил службу в органах прокуратуры СК, с 04 июня 2011 г. по 03 декабря 2009 г. работал заместителем прокурора Андроповского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил обязать Межмуниципальный отдел внутренних дел «Козьмодемьянский» (далее МОВД «Козьмодемьянский») в лице и.о. начальника МОВД «Козьмодемьянский» В.В. Х. опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, отозвать и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к учредителю газеты «Час пик» - Обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Урал» (по тексту ООО «КМ-Урал») и редактору газеты «Час пик» - ФИО2. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, и просил обязать ответчиков
У С Т А Н О В И Л А : 25 октября 2010 года ФИО3, обратилась в суд с иском к Медиахолдингу «Обнинск» ТВ, обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания Обнинск ТВ», ФИО1, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Указала, что 2 августа 2010 года в выпуске программы
У С Т А Н О В И Л: Глава г. Владимира ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом РКФ «Томикс» (далее также – ООО «ИД РКФ «Томикс») о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, в котором просил обязать Президента Республики Марий Эл ФИО2 на очередной сессии Государственного Собрания Республики Марий Эл опровергнуть сведения о необоснованном принесении присяги сначала на русском, а затем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к учредителю газеты «Час пик» - Обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Урал» и редактору газеты «Час пик» - ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение Центр занятости населения города Волжского (далее по тексту ГУ Центр занятости населения города Волжского) обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком ФИО2 в ноябре 2010 года
у с т а н о в и л: 28.10.2010 г. ФИО2, проживающая в д. <адрес>, обратилась в отдел надзорной деятельности по г. Ельцу и Елецкому району государственного пожарного надзора МЧС России по Липецкой области с заявлением о привлечении ФИО3, проживающего по соседству с ней, к административной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному Комитету при Прокуратуре Российской Федерации по Республике Коми и Агентству экономической информации Бизнес-новости Республики Коми ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 07.10.2010г. в зале заседания Салаватского городского суда РБ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства, в обоснование иска указав, что ответчики распространили сведения путем направления обращения номер № на сайт Интернет-приемной официального портала
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о защите чести и достоинства, и просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, изложенные в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ адресованной Генеральному Прокурору РФ, Министру
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ГУ «Издательский дом «Вечерний Волгоград» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, и просила признать не соответствующими действительности сведения, опубликованные ФИО4 в статье под названием «...» ...
у с т а н о в и л: ФИО2 ... обратилась в суд с иском к ФИО1 ... о признании сведений, изложенных в обращении ФИО1 ... в адрес Астраханского филиала ФГУП «...» от Дата обезличена года, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, указав в обоснование своих требований следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» и журналисту ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указал на то, что в еженедельной газете «Столица С» от 23 июня 2009 года №25 (870) опубликована статья «Крах Седого» (аналогичная статья
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда, просила суд обязать ФИО2 опровергнуть порочащие ее честь и достоинства сведения и взыскать в возмещение убытков, причиненных распространением порочащих сведений и компенсации
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата обезличена" руководитель Управления Министерства РФ по налогам и сборам по "данные изъяты" области В.В.Л. заявил начальнику Управления Федеральной налоговой полиции по "данные изъяты" области:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с 1998 года она является опекуном несовершеннолетнего , в 2008 году она заключила договор с Департаментом образования администрации г.Омска об оказании услуг по воспитанию опекаемого А., за что ей
