ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 152 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-5647 от 08.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ответчица обратилась в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительным и договора
Решение № 2-1375/2011 от 07.06.2011 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что в отзыве ЗАО «Калининградская правда» от < Дата  > по иску ФИО1 о защите чести и достоинства его фамилия написана в искаженном виде – ФИО2. Расценивает данное искажение как насмешку-посмеяние, умаление его человеческого
Кассационное определение № от 07.06.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на то, что 02.02.2011г. на сходе жителей деревни ... РБ заведующая сельским клубом ФИО3 при обсуждении вопроса о борьбе
Кассационное определение № 33-6889 от 06.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, мотивируя тем, что ответчиком на имя начальника Управления образования г. Батайска было направлено письмо, в котором содержатся сведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, утверждения
Решение № 2-922 от 03.06.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 о защите чести, достоинства, деловой репутации, и просил:
Решение № 2-575 от 02.06.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «РЕН-ТВ Смоленск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 25.11.2010 около 19 часов на телевизионном канале ответчика, в рубрике «Восстанови справедливость» был показан видеоролик о не
Кассационное определение № 33-1766 от 02.06.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: К.С. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к К.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком К.В., на внеочередной сессии Клинцовского городского Совета народных депутатов,
Решение № 2-432 от 01.06.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением о признании не соответствующим действительности сведений анонимного письма группы жителей <адрес>, указывая, что на имя ФИО7 поступило анонимное письмо, подписанное как «группа жителей <адрес>», в котором содержаться не соответствующие
Решение № 2-2760 от 01.06.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данным иском, где указал, что 06.10.2010 года в газете Омский вестник» была опубликована статья «Дети против мэрии, кто победит», в которой были распространены сведения, не соответствующие действительности. 21.10.2010 года истец направил в адрес редакции
Решение № 2-308 от 01.06.2011 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать информацию, распространенную ответчиком:
Определение № 33-4966 от 31.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и ООО «РИК «Бизнес-Арс» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ООО «РИК «Бизнес-Арс» в номере № регионального общественно-политического еженедельника
Решение № 2-2022 от 31.05.2011 Савеловского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства, деловой репутации, указывая, что 24 октября 2010 года в 18 часов 20 минут в эфире телеканала «Россия-1» вышла авторская программа ФИО2 «Специальный корреспондент: Шлейф-2», которая также
Решение № от 30.05.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: Мордовская обратилась в суд с названным иском, указав, что в МВД по РБ она работает с марта 2004 года, в должности  с января 2008 года. Приказом МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в
Кассационное определение № 33-3005 от 30.05.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИД «Комсомольская правда в Ярославле», Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Определение № 33-5488/11 от 26.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1       обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о защите       чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере не менее *** рублей.
Решение № 2-850 от 20.05.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. в обоснование заявленных требований истцы указали, что 20.10.2010 года, ФИО3 заведомо зная, что у него с истцом ФИО2 были финансовые
Определение № 33-4607 от 18.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что на первом листе в 14 (589) номере газеты «Народное Вече» от 14.04.2010 г. была опубликована статья под названием «Не рой другому яму» с рубрикой «Коррупция - угроза национальной безопасности».
Определение № 33-1619-11 от 16.05.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к редакции газеты "....." о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Решение № 2-38 от 13.05.2011 Байкитского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является главой администрации села Байкит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в своем письме, адресованном в Главное управление МЧС России по , обвинила ее в ненадлежащем исполнении возложенных на нее обязанностей как на главу
Решение № 2-2085 от 12.05.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Топазлы Г.Ф. обратился в суд с иском к учредителю газеты «Н.» Рудникову И.П., о защите чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в сумме  рублей, указывая следующее.
Определение № 33-1341 от 11.05.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила восстановить её нарушенные конституционные права, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере  руб.
Решение № 2-2526 от 11.05.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгоградской области обратилась в суд к Волгоградской городской общественной организации «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово» (далее ВГОО «ТОРНП «Свободное слово»), ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании компенсации за
Решение № 2-309 от 11.05.2011 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, указав, что ранее с ответчиком состояла в зарегистрированном …, который … решением суда от х ноября 200х года.
Определение № 33-4624/11 от 28.04.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ОО «Спрос-2» о признании действий по       изъятию пропуска незаконным, признании акта не соответствующим       действительности, возложении обязанности вынести опровержения, компенсации       морального вреда. В обоснование иска указал, что
Определение № 33-1710 от 28.04.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «», в обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 являлся избранным в установленном законом порядке председателем правления ТСЖ «». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в ТСЖ в