У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере ….руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 28 февраля 2011 года ей стало известно о направлении ФИО2 в адрес Адвокатской палаты Саратовской области письма, содержащего сведения о том, что истица алчный, непорядочный человек, используя свое служебное положение и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к ФИО2 и Тверскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Союз писателей России» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 с учетом уточненных исковых требований предъявил иск к Редакции общественно-политической газеты «Справедливая Камчатка», Региональному отделению Политической партии «Справедливая Россия» о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., мотивируя это тем, что при рассмотрении заявления по делу о привлечении ответчика к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ответчиком распространены
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 500.000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что 15 декабря 2010 года в районной газете «Трибуна хлебороба» была опубликована статья депутата Панкрушихинского сельского Совета депутатов ФИО2 в рубрике «Есть мнение»
У С Т А Н О В И Л А: Бинеман А.В. в лице своего представителя Пысенкова А.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Молодежная газета» (далее - ООО «Редакция газеты «Молодежная газета») о защите чести и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 В обоснование требований указал, что 21 сентября 2009 года ФИО2 распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца в средствах массовой информации, доступных широкой общественности и других официальных
у с т а н о в и л : ФИО10, являясь собственником квартиры №, расположенной в , обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО12 и ФИО13 о признании Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 27.04.2011 г. незаконным; признании незаконными действий ФИО11 и ФИО13 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Редакция «Российской газеты» (далее ФГУ «Редакция «Российской газеты» или СМИ) о компенсации морального вреда в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛА: Г. обратился в суд с иском к М., ЗАО «», ООО «» и Урюпинскому межрайонному прокурору Волгоградской области К.С. о защите чести и достоинства и с учетом уточнений об исключении из состава ответчиков ЗАО «», а также требований, просил: признать несоответствующими действительности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои требования мотивировал тем, что является адвокатом Адвокатской палаты республики Хакасии, регистрационный № 19/14. В адрес Управления Министерства юстиции по Республике Хакасия и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что во время рассмотрения гражданского дела в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону по его иску к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации ответчиком ФИО2 были представлены в качестве
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила обязать Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Самарский государственный университет» (далее по тексту ГОУ ВПО СамГУ) опровергнуть распространенные должностным лицом ответчика,
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, указав, что 21 января 2011 года начальником Гайского РОСП старшим судебным приставом О.В.Н. в связи с приказом УФССП по Оренбургской области от 20 января 2011 о
У С Т А Н О В И Л А: Сулейманова Ф.А. обратилась в суд с иском к Абубакировой Р.Д. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда, указав, что 27 июля 2010г., 18 февраля 2011г., 12 марта 2011г. ответчица обращалась в ОВД по Хорольскому району с заявлением в отношении него о том, что он,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, признании недостоверными сведений, опубликованных в газете «****» №... от **.**.**, а именно содержащихся в интервью с ФИО2 в статье «****». Автором указанной статьи (проводившему беседу) является ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов по оплате услуг адвоката 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе с еЁ ранее существующей клиентской базой, возмещении материального ущерба в размере 1134868 рублей 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 200 00 рублей и возмещении
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к редакции газеты «Газета Наша Версия», ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в мае 2011 года в № газета «Газета Наша Версия» опубликовала статью под названием «»
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Угличский районный суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В исковом заявлении он указал, что ответчик ФИО2 в помещении бухгалтерии ООО «» в присутствии бухгалтера ФИО 1 распространил сведения, что он во время работы в ООО «»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО « ТОРТЫ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование иска он указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО « ТОРТЫ» ФИО3 было направлено официальное письмо главному
