ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 152 Гражданского кодекса

Решение № 2-5639/2012 от 29.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Сазыкин В.Л. обратился в суд с иском к Ерпылеву В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что ... на очередном заседании Законодательного Собрания Оренбургской области старший помощник прокурора Оренбургской области Ерпылев В.Н. в
Апелляционное определение № 33-3526/2012 от 23.10.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: Петраков С.Н., с учетом уточнения требований, обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, сославшись на то, что 15.04.2012 года в электронном СМИ - на сайте «Российской газеты» (www.rg.ru) в разделе «Регионы» «Центральная Россия - Российская газета» (http://www.rg.ru/roscentr/)
Определение № 33-22411/2012 от 16.10.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ТВХ «Каштан», председателю ТВХ «Каштан» ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, нанесенного работницей ТВХ «Каштан», по тем основаниям, что на заседании правления от 30 января 2005 года председатель ТВХ «Каштан» ФИО3, минуя общее
Решение № 2-2438/2012 от 08.10.2012 Азовского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с требованиями об обязывании ООО « <данные изъяты>» опровергнуть предоставленную запись в учетной карточке Глушко П.П. и взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение № 33-6013/12 от 03.10.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Хоменко В.А. обратилась в суд с иском к департаменту образования Администрации г. Омска с требованиями опровергнуть порочащие честь и достоинство Хоменко В.А., Хоменко В.В. сведения относительно подлинности распоряжения департамента образования Администрации г. Омска от 05.11.2008
Определение № 33-8372/2012 от 26.09.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства. Свои требования мотивировали тем, что 10 мая 2010г. ответчик возле здания правления СНТ «Мечта» на очередном общем собрании садоводов СНТ «Мечта» распространил про них заведомо ложную информацию, порочащую их честь
Решение № 2-1016/2012 от 24.09.2012 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, просит признать информацию, изложенную Дальнереченской межрайонной прокуратурой в представлении от ДД.ММ.ГГГГ№ не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию
Определение № 33-5322 от 19.09.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Самохвалова А.Ю. обратилась в суд с иском к *** Шараеву С.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование указав, что в выданной ей справке и характеристике для предоставления в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации для присвоения очередного
Решение № 2-3133/12 от 17.09.2012 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Трошин В.Д. обратился в суд с иском к ООО «ПромТехСнаб» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он, Трошин В.Д., состоял в трудовых отношениях с ответчиком, указал,
Решение № 2-6154/2012 от 11.09.2012 Люблинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Кокорев В.Б. обратился в суд с иском к Финогенову А. А.ичу, <данные изъяты> ), Хосе М. И. (Jose Maria Irujo) о защите чести, достоинства, просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, содержащиеся в публикации
Определение № 33-3976АП/12 от 10.09.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Алексеев А.В. обратился в суд с иском к Автономному учреждению Республики Коми «Редакция газеты «Республика» (далее - АУ РК «Редакция газеты «Республика»), МВД по Республике Коми с учетом уточненных требований просил признать не соответствующими действительности и порочащими
Определение № 33-8985/2012 от 06.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Васильева Е.А. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что в октябре 2011 года на Интернет-сайте филиала ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по Волгоградской
Определение № 33-4926/12 от 15.08.2012 Омского областного суда (Омская область)
У с т а н о в и л а : Шрейдер В.Ф. обратился в суд с иском к Ширшову В.И., ОАО «ГТРК-Омск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 23.01.2012 в 17 часов 00 минут и в 20 часов 00 минут в эфире ОАО «ГТРК-Омск» было
Определение № 33-7288/2012 от 07.08.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Исковые требования ФИО1 мотивировала следующим. 16 ноября 2011 года в газете профсоюза «Наше дело» «Тольяттинский химик» № 25 в рубрике «Криминальные
Определение № 33-2160 от 06.08.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «ВГТРК» о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда. Поводом для обращения явился телесюжет в вечерней информационной программе ГТРК «Тамбов» - «Вести-Тамбов» 29 февраля 2012 года о, якобы, совершенном им
Определение № 33-1471 от 01.08.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Резинькова Л.Б. обратилась в суд с иском Лазуткиной Л.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с июля 2001 года она проходит военную службу в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище имени генерала армии В.Ф.
Определение № 33-5274/2012 от 30.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Горохов  обратился в суд с иском к ОАО «ТВК-6 канал», ООО «Новости», Гукк ., Мандрик , Терещенко  о защите чести, достоинства и деловой репутации и просил обязать ответчика ОАО «ТВК-6 канал» распространить в средствах массовой информации опровержение сюжета «Специальное
Определение № 33-6997/2012 от 26.07.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Боброва Н.А. обратилась в суд с иском к Ряднову К.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование своих требований указала, что 04 декабря 2011 года состоялись выборы депутатов Самарской Губернской Думы V созыва. По Промышленному избирательному округу
Определение № 33-6728/12 от 25.07.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Истец обратился в суд с иском к ООО  об обязании публично опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию председателя гаражного кооператива
Апелляционное определение № 33-1908 от 20.07.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : Администрация МО ГО « город Махачкала» обратилась в суд с иском к ООО « Свобода слова» и Агаеву М. о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме <.> руб. ( <.> рублей), ссылаясь на то, что в газете « Черновик» № 40 от 14 октября 2011 г.
Определение № 33-5814 от 04.07.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ТСЖ «Гармония» обратилось в суд с иском к редакции газеты «Московский Комсомолец во Владивостоке» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в обоснование которого указало, что в ноябрьском номере № № газеты «Московский комсомолец во
Апелляционное определение № 33-2504/12 от 03.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Бойко Т.В. обратилась в суд с исковымзаявлением к Уваровой З.Н. о признании не соответствующими действительности ипорочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, в отношении нее,указанные в жалобе Уваровой З.Н., адресованной в отдел образования Предгорногорайона Труфанову
Определение № 33-6311 от 29.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: П. обратилась с иском в суд к ответчице Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Интернете на сайте Администрации Междуреченского городского округа в рубрике «Задать вопрос администрации города» в теме