установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы», указав, что он является кандидатом на должность главы муниципального образования «Пономарёвский район» Оренбургской области. В ходе предвыборной кампании, кандидат на ту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Омской области «Редакция газеты «Омская правда», ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в деловом информационно-аналитическом журнале «Омский вестник
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что (...) г. с (...) час. до (...) час. в эфире телевизионного канала «(...)» (коммерческое наименование «(...)») транслировалась информационно-аналитическая программа «(...)», автором и ведущим данной программы является ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к учредителю газеты «Час пик» - Обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Урал» (по тексту ООО «КМ-Урал») и редактору газеты «Час пик» - ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, и просит признать не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к редактору-учредителю газеты «<данные изъяты>» ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, ссылаясь на то, что 8 апреля 2010 года в газете «<данные изъяты>», № (13) oт 8 апреля 2010 года, была опубликована статья
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КТЦ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда ссылаясь на то, что в газете «Московский комсомолец «МК на Алтае» в сентябре-октябре 2009 года были опубликованы три статьи: 9-16 сентября 2009
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда, указав, что 20.01.2010 в газете «Сердобские новости» за №4 была опубликована статья руководителя ФИО2 «Так кто же волк?», в которой распространена не соответствующая
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Информационному агентству «ФедералПресс» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Редакция «Ленинская смена», ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что является охотником-промысловиком с <Дата обезличена>, между ним и ПО «К. », которое является пользователем животного мира на территории Казачинско-Ленского района ежегодно заключались договоры на добычу и закупку пушнины и
установила: Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 15 июля 2010 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к редакции газеты «П», ЗАО «И» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к редакции еженедельника «Репортер», автору статьи ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Просила признать недостоверными, порочащими честь и достоинство ФИО1 следующие сведения, распространенные общественно-политическим
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Жигаловский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании трудового договора заключенным и о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка, указав, что в мае
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности директора по производству, затем в должности директора, уволен по собственному желанию (Дата обезличена), в настоящее время работает директором в ООО «***».
установила: <…> муниципального образования <…> (далее – <…> МО <…>), администрация муниципального образования <…> (далее – администрация МО <…>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <…> (далее – ООО <…>) о возложении
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО2 предъявил в суде иск к ФИО1, общественной организации «Молодежь против коррупции» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является (…) .
УСТАНОВИЛ : Вологодское УФАС России обратилось в суд с иском к ООО «ТВ-7», мотивируя тем, что в эфире канала «ТВ-7» ДД.ММ.ГГГГ в программе время выхода и ДД.ММ.ГГГГ в программе время выхода (повтор) был размещен видеосюжет «Сотрудника ФАС взяли за взятку». Обстоятельства дела: в одном из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, в котором, указал, что во временной период выхода в телевизионный эфир дневной программы новостей были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Объединенная редакция газеты «Вперед» и радио «Грачёвский вестник» Грачёвского района», ФИО3 и ФИО4 о защите чести и достоинства. В своем исковом заявлении истец сослалась на то, что ответчики в отношении истца распространяют заведомо ложные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, Отделу милиции № 6 по г. Уфа о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, признании действий сотрудника милиции незаконными. В обоснование своего иска истец указал, что сотрудник милиции ФИО5 освобождал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, общественной организации - МОО«СКФО «Антикоррупционный центр» г. ФИО6, Ставропольскому региональному отделению общественной организации - ООО «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти», общественной организации - ООО «Центр
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что 22.04.2010 г. ФИО2 подала в Сафоновский городской суд исковое заявление о признании недействительным свидетельства о наследстве по закону, а также признании ФИО1 недостойным наследником. Она
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Редакционно-издательский дом «Сорочинский вестник» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 12 июня 2010 года в газете
