установил: ФИО6 обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда к учредителю, редактору газеты «Выбери лучшее» ФИО7, редакции газеты «Выбери лучшее». В обоснование иска указал, что в период с 10 февраля 2010 года по 23 июня 2010 года
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. После уточнения требований просил о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 в свою пользу в размере *** руб., признании несоответствующими действительности, порочащими честь,
У С Т А Н О В И Л: ... года ФИО1 обратилась в ... суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании денежной компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Щит Заполярья», главному редактору газеты «Территория закона» ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В обоснование иска истец указал, что 04 марта 2010 года ФИО2 проведена проверка газового оборудования в принадлежащем ему жилом доме. По результатам проверки ФИО2 сообщил руководителю ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинстве и деловой репутации, привлечении ответчика к ответственности за клевету и оскорбление, нанесение ей морального вреда, принесении ей публичного извинения и взыскании в ее пользу в порядке возмещения морального вреда
УСТАНОВИЛ: Из иска ФИО1 следует, что после её увольнения из медицинского вытрезвителя при ОВД по Каргапольскому району и трудоустройству в отдел образования администрации Каргапольского района старший инспектор отдела кадров ОВД ФИО2 сообщила в отношении её начальнику отдела образования М.Н.
у с т а н о в и л а : ФИО1, в период с 12 февраля 2007 года по 31 января 2010 года работавший в должности мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области, обратился в суд с иском к Управлению Судебного Департамента в Новгородской области о защите чести и достоинства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, редакции газеты «*» о признании не соответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные редакцией газеты «*» в статье «Оффшорная зона УралКомпа», опубликованной в газете «*» от 04.12.2009
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обязании через Петушинскую районную газету «Вперед» опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные среди неопределенного круга лиц, проживающих на территории
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды по Ульяновской области о защите чести, достоинства деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение и взыскании
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, требуя взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей и материального ущерба в размере *** рублей *** копеек.
установил: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Р.И.М.», Н. Бурбаки, ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации причиненного морального вреда.
УСТАНОВИЛА: С.И.А., Л.Ф.П.., О.А.А., Т.С.Э., К.А.А. обратились в суд с иском к редакции газеты «...», С.А.Н.., МУП «...» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: Управление внутренних дел по Ульяновской области обратилось в суд с иском к редакции газеты ФИО28», обществу с ограниченной ответственностью «...», ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛА: Мэр ... муниципального образования К., обращаясь в суд с иском, указал в обоснование заявленных и уточненных требований, что Дата обезличена Дата обезличена в газете «С.» Номер обезличен на странице 8 была опубликована статья под названием «Обезличена», в которой распространены
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей за защиту чести и достоинства, указав в обоснование требований, что Дата обезличена года к ней в магазин «В дорогу», где она работает заведующей, пришла сотрудница администрации ГП Пречистое
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к редакции газеты «Край Селигерский», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Стратегия века» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что в телепередаче «Момент истины», транслировавшейся на канале «ТВ Центр», ее автор и
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что проходит государственную гражданскую службу на должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела в г. Костомукша Карельской таможни. В связи с нарушением в отношении истца при
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, работающий начальником отделения Управления ФСБ России по Камчатскому краю в п. Усть-Камчатско, предъявил иск к ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации, в котором просил признать не соответствующими действительности сведения, распространённые ответчиком среди
установил: ФИО2 обратился в суд с иском на том основании, что ФИО3 распространил сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию путем размещения на официальном сайте «...» в сети Интернет обращения от Дата обезличена года, в котором указал несоответствующие действительности сведения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к главе администрации МР Гафурийский район РБ ФИО3, АСП МР Гафурийский район о возложении обязанности на главу администрации МР Гафурийский район ФИО3 опровергнуть сведения, порочащие его честь и достоинство как избирателя в средствах массовой информации -
