У С Т А Н О В И Л: В заявлении ФИО1 указал, что приказом командующего Дальней авиацией от 1 июня 2013 года № он уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом того же должностного лица от 13 ноября 2013 года № исключен из списков личного состава
У С Т А Н О В И Л: В заявлении ФИО1 указал, что приказом Командующего Дальней авиацией от 1 июня 2013 года № он уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом того же должностного лица от 13 ноября 2013 года № исключен из списков личного состава
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФКУ УВО УМВД России по Мурманской области о признании права на оплату сверхустановленного нормативного времени. В обоснование заявленных требований указал, что он в период с Дата по Дата проходил службу в органах внутренних дел, работал в
У С Т А Н О В И Л: В заявлении ФИО1 указала, что в период увольнения с военной службы ей не в полном объеме было выплачено пособие: не был дополнительно выплачен еще один оклад денежного содержания за государственную награду СССР - «70 лет Вооруженным Силам СССР». Вопрос о размере пособия был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области по исполнительному производству № и понуждении в устранении допущенных нарушений.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПФМК» об обязании отменить и признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о его переводе на другую работу, о взыскании компенсации морального вреда в размере ..., об обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сусуманского района Магаданской области, действуя в защиту прав и законных интересов муниципального образования городского поселения «город Сусуман», обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации МО - Кадомский муниципальный район Рязанской области о включении их в список пострадавших от наводнения граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к филиалу Корпорации Шлюмберже Лоджелко Инк о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты периода между вахтовым отдыхом, компенсации за отпуск и морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «Исток» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований указал, что является собственником кв. № ***. 12.04.2013 в его квартире произошел
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ЭЛМАШ-К» о признании незаконным ее увольнения из ЗАО «ЭЛМАШ-К» по п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации – неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, изменении формулировки увольнения на
Установил: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд РК с иском к ООО «РД» (далее по тексту – общество) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении формулировки и даты увольнения. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <...>
У С Т А Н О В И Л: ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 об обеспечении допуска в подвальное помещение жилого дома,
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность мэра города Новосибирска ФИО2, осуществлённую решением Новосибирской городской муниципальной избирательной комиссии №50/285 от 24.02.2014г.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес>, выразившегося в непринятии исчерпывающего комплекса мер по взысканию с ФИО5 в пользу заявителя задолженности в рамках
у с т а н о в и л : Первичная профсоюзная организация работников железнодорожного транспорта г. Сургут «Магистраль» обратилась в суд в защиту трудовых прав и интересов ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., обязании ответчика назначить истца
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО)1 от (ДД.ММ.ГГГГ) об отмене постановления о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (ФИО)9 от (ДД.ММ.ГГГГ) о расчете задолженности по алиментам, обязании
установил: <...> межрайонный прокурор <...> области обратился в суд, в интересах Российской Федерации, с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <...> району Управления Федеральной службы судебных приставов по <...>
установил: 24.02.2014 г. представитель взыскателя ФИО1 по доверенности – ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО3 по прекращению исполнительного производства № , возбужденного 25.07.2011 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании действий, заявленное требование мотивировал следующим. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № судебный пристав - исполнитель ОСП ФИО2 рассмотрел исполнительный документ - постановление судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО3
у с т а н о в и л: ФИО1 (заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее по тексту - УФАС по Оренбургской области).
