УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании формулировки приказа и привлечении к дисциплинарной ответственности не правомерными и не обоснованными, возложении обязанности, указав, что он проходит службу в Управлении экономической безопасности и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ООО «ПНГ – Транспорт» с требованиями о признании факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии водителя 2 класса, внесении изменений в записи в трудовой книжке о приеме на работу, перерасчете заработной платы и взыскании недоплаченных сумм
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Сараевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области, в частности, действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства от 16.09.2013
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с данным заявлением, указав, что является собственником автомобиля <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил письмо из органов ГИБДД из которого ему стало известно об отмене регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем. В обоснование принятого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании действий. ., в части самостоятельного определения таможенной стоимости автомобиля в размере. . незаконными и признании заявленной таможенной стоимости автомобиля в размере. ..
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ООО «РЭУ-7» о признании решения собрания собственников многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом недействительными.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов МО «Плесецкое» № 168 от 22 мая 2014 года «О досрочном прекращении полномочий председателя Совета депутатов МО «Плесецкое» И.А. Лукина», мотивируя доводы тем, что решением Совета депутатов МО «Плесецкое» №2 от 01
Установила : Заднепровским районным судом города Смоленска рассматривалось дело по заявлению федерального государственного казенного учреждения Комбинат «Патриот» (далее также – комбинат «Патриот») об оспаривании предписания Ростехнадзора № ... от 11 декабря 2013 г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратился в районный суд с заявлением о признании недействительным протокола избирательной комиссии МО СП «Аршан» о результатах выборов главы МО СП «Аршан» от 09.09.2013 года, признании недействительным постановления избирательной комиссии МО СП «Аршан» № 38 от 09.09.2013
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в районный суд города с заявлением о признании незаконными бездействия администрации города в принятии решения об утверждении акта выбора земельного участка № от г. Признать незаконным отказ Комитета градостроительства администрации города в предоставлении
УСТАНОВИЛА: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указали, что согласно справке формы <№> за ответчиком числится задолженность по налогам, сборам (взносам), пеням и штрафам в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>-А и состоял на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия руководителя ЕРЦ связанные с излишним удержанием денежных средств, в счет уплаты алиментов за период с 1 мая по 15 сентября 2013 г. незаконными, и обязать руководителя ЕРЦ произвести перерасчет и выплату излишне
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю о признании неправомерным решения УФМС России по СК № от дата об отклонении его заявления о приеме в гражданство РФ, возложении обязанности на УФМС России по СК повторно рассмотреть
УСТАНОВИЛ: МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу обратилось в суд с заявлением о признании незаконным требования об изъятии алкогольной продукции и его отмене.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. обратился в Управление градостроительства администрации Уссурийского городского округа о предоставлении мне земельного участка в аренду на XXXX лет, площадью XXXX кв.м, для организации и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, состоялось общее собрание членов обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «ФИО6» по вопросу переизбрания председателя ОСПК «ФИО6» ФИО2 на новый срок,
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> края обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2 о снятии ареста с имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Аситер» первоначально обратилось в суд с иском к [ФИО]1 P.M. о взыскании подотчетных денежных средств и взыскании суммы причиненного ущерба в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимости переданного оборудования в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании незаконным бездействие и действия судебного пристава-исполнителя ПР.енного <адрес> отдела г. Ставрополя У. России по СК О. С.А. по исполнительному производству о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 <Дата обезличена> обратилась в суд с заявлением, где просила признать ненадлежащими действия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств по принудительному исполнению вынесенных в пользу заявителя судебных решений, обязав
у с т а н о в и л а: Ким Эмма обратилась в суд с названным заявлением, указав, что решением МИФНС России № № по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № она привлечена к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере ... руб., сумма дополнительно начисленных налогов
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФСС России по Калужской области, прекращении исполнительного производства и отмены ареста имущества.
