установил: ФИО5 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывают, что приказом начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям (далее - ПУ ФСБ РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № 109-лс на него было наложено дисциплинарное взыскание -
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд, указав, с учетом уточнения, что ДД.ММ.ГГГГ. по месту его работы поступили постановления ОСП по Свердловскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении копии исполнительного документа для исполнения п месту работы и о взыскании исполнительского сбора по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Островерх Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Островерх О.В., обратились в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления – Постановления Главы администрации Ногинского
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в виде пени в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейки. Свои требования истец мотивирует
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 30 сентября 2013 года заместитель начальника ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки и материалы проверки, проведенной на основе налоговой декларации по
УСТАНОВИЛА: ОАО «Шахта «Антоновская» обратилось в суд с заявлением об оспаривании Акта проверки от 25.12.2013г. № 82\7-5083-13-ОБ875 и Предписания Новокузнецкого отдела Государственной инспекции труда в Кемеровской области № 82-5083-13-ОБ875 от 26.12.2013г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Радиочастотный центр Уральского федерального округа» (далее по тексту ФГУП «РЧЦ УрФО») с требованиями о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действий отдела судебных приставов по <адрес>ФИО1 ФСС России по <адрес> по принудительному исполнению решения суда дело №2-443/6-2012, обязании устранить нарушение, о приостановлении исполнительного
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие и действия избирательной комиссии Муниципального образования муниципального округа Народный Санкт-Петербурга (далее по тексту - избирательная комиссия), обязать избирательную комиссию принять
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления социальной защиты населения Липецкой области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что в период работы освобожденным председателем профсоюзного комитета вагонного депо ст.Казинка неоднократно
установила: Представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО10 Просила отменить Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в
установила: ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН по <адрес>) о водворении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Судебного департамента по <адрес> о возмещении морального вреда вследствие нарушения судом разумного срока рассмотрения уголовного дела частного обвинения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Судебного департамента по <адрес> о возмещении морального вреда вследствие нарушения судом разумного срока рассмотрения уголовного дела частного обвинения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Судебного департамента по <адрес> о возмещении морального вреда вследствие нарушения судом разумного срока рассмотрения уголовного дела частного обвинения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя в части незаконного наложения ареста на счет, куда ей перечисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей и несвоевременного вынесения постановления о снятии ареста, об отмене
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Сибирского таможенного управления, указав, что 18 мая 2013 года в г. Новосибирске приобрела автомобиль <данные изъяты> VI__ у ФИО3 Данный автомобиль был на законных основаниях ввезен на территорию РФ, в зоне ответственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений администрации ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области о наложении на него взысканий: от ДД.ММ.ГГГГг. – в виде водворения в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток за сон; от ДД.ММ.ГГГГг. – в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по РО об уменьшении размера и о возврате излишне взысканного исполнительного сбора, мотивировав свое исковое заявление тем, что он являлся должником банка «ВТБ» и в отношении него было
У С Т А Н О В И Л А : УФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к <С.> о взыскании транспортного налога. В обоснование иска указано, что <С.>, будучи владельцем транспортных средств, имеет задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме <...> рублей. Указанный
у с т а н о в и л: Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Бурятия (далее филиал БТИ) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда в Республике Бурятия № ... от 17.06.2014. Требования мотивированы тем, что в
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «МРСК Сибири», находящегося по адресу г. <адрес> поступило постановление СПИ МОСП по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, государственного органа. В обоснование заявленных требований указала на следующие обстоятельства. ДАТА ею в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: ФИО1 ФИО17. обратилась в суд с заявлением, в котором просила: - признать незаконным приказ командующего войсками Южного военного округа № № от 3 сентября 2013 г. об ее увольнении с военной службы в отставку в связи с неправильным указанием в нем ее воинского звания;
Установил: ФИО1 обратился в Коломенский городской суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконными действий, решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, связанных с направлением налогового уведомления, требования об уплате транспортного налога, признании
