УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления главы администрации города Рязани от 17.11.2005 года №. В обоснование заявленных требований указал, что со 02.11.2000 года является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <…>.
у с т а н о в и л а: Кудряшов М.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Новгородской области (далее – ФКУ ИК–7 УФСИН России по Новгородской области или ФКУ ИК–7) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ ДОД «Шолоховская ДЮСШ», в котором с учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации требований просил обязать ответчика произвести ему доплату за отработанные выходные и праздничные дни в учебном 2013-2014 гг за период с 01.10.2013 года
установила: ФИО1 обратился с иском к ОАО «У.» о признании приказа от ( / / ) о сокращении недействующим и приказа от ( / / ) о сокращении незаконным, взыскании компенсации морального вреда в сумме ( / / ) рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ( / / ) он был назначен ( / / ).
у с т а н о в и л а: Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №), утвержденным командиром данной воинской части, заявителю была распределена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: Х. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения МОГТО и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области об отказе в регистрации транспортного средства.
у с т а н о в и л а: ООО «Финансово-Промышленные Инвестиции» обратилось в суд с заявлением об оспаривании распоряжения заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» (далее – ООО «Рудник Валунистый», Общество) об оплате времени вынужденного простоя за период с 26 октября 2011 года по 24 октября 2012 года,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 25 марта 2014 г. об индексации алиментов за период с декабря 2010г. по февраль 2014г. и о расчете
установил: истец обратился в суд по тем основаниям, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, ХХ.ХХ.ХХ. уволен по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С увольнением истец не согласен, считает, что оно было произведено по формальным основаниям и носило дискриминационный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой к судебному приставу исполнителю Р., Отделу судебных приставов по г. Междуреченску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по г. Междуреченске
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд к ФИО1 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
установила: приказом командующего войсками <данные изъяты> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 досрочно уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом этого же воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № № и изданным во его исполнение приказом
установил: В суд обратился представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> краю с иском к ответчик о взыскании налога и заявлением о восстановлении пропущенного для подачи иска срока. В обоснование иска указал, что налогоплательщик имеет в собственности имущество, которое является объектом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Избирательной комиссии Республики Хакасия от 16.09.2013 № 108/814-6 «О передаче вакантного мандата депутата Верховного Совета Республики Хакасия зарегистрированному кандидату из республиканского списка кандидатов, выдвинутого
установила: На основании решения Чернянского районного суда от 11.02.1997г., дополнительного решения Чернянского районного суда от 24.04.1997г., определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05.06.1997г. Чернянским районным судом по делу № 2-16/1997 выдан
установила: ФИО5 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП города Мончегорска УФССП по Мурманской области ФИО6
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования истец мотивировал тем, что с 01.08.2005 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимая различные должности. С момента
У С Т А Н О В И Л: В заявлении ФИО1 указал, что в сентябре, октябре и ноябре 2012 года на его банковскую карту денежное довольствие, по неизвестным ему причинам, было перечислено в меньшем размере. В то же время, согласно информации, содержащейся в его личном кабинете военнослужащего, часть
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит признать незаконным отсутствие публикации решений о назначении председателей участковых избирательных комиссий, а также бездействие председателя Санкт-Петербургской избирательной комиссии
установил: В Знаменский районный суд <адрес> обратилась с иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с ответчика налога и пени в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.
Установил: ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Дагестан о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации в сумме 1993147 рублей, в обоснование указывая на то, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ОБ ДПС УГИБДД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области, Сергиево-Посадскому управлению социальной защиты населения Министерству социальной защиты населения Московской области о восстановлении на работе, обязании заключить срочный служебный контракт
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ею по договору купли-продажи № от 21.09.2011 года у ИП Ж. приобретено оборудование для автомобильной диагностики Н. фирмы Р.. Вместе с данным изделием была представлена копия копии сертификата соответствия №, за подписью должностных лиц
