ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 152 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1500/2015 от 09.04.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Моренко В.Н. является владельцем акций ЗАО <данные изъяты>. 15.08.2013г. Моренко В.Н. обратилась с заявлением в прокуратуру Белгородской области по факту нарушения ЗАО <данные изъяты> требований ФЗ «Об акционерных обществах», выразившихся в невнесении в Устав общества
Апелляционное определение № 33-3288 от 08.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО "Альфа-Гарант" обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, /дата рождения/, не
Апелляционное определение № 33А-298/15 от 07.04.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Раковская Ж.В., Раковский В.Н. обратились в суд с заявлением, в котором просили: признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП УФ ССП по Ставропольскому краю Васильченко Ю.М., выразившиеся в производстве арестов имущества, находящегося в
Апелляционное определение № 33-3127/2015 от 01.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Клименко (до брака Шелудченко) Н.Б. обратилась в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 14» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула.
Апелляционное определение № 33-756/2015 от 26.03.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее - ООО «<...>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
Апелляционное определение № 33-1594 от 24.03.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Симонова А.М., Голюк И.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 18.09.2014 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам № 17308/13/58/36 и №
Решение № 2-891/2015 от 20.03.2015 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ..., ... обратились в суд с заявлением о признании незаконными отказов департамента земельных отношений администрации г. Перми №... от (дата) и №...(дата), выразившихся в отказе в выборе земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, площадью <.....> кв.м. и
Апелляционное определение № 33-707/2015 от 19.03.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: С. обратился в суд с иском к ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» о признании 20 договоров подряда, заключенных между истцом и ответчиком в период с 22.07.2012 по 01.04.2014, трудовым договором, возложении обязанности на ответчика оформить трудовой договор в письменной форме с даты
Решение № 2-1240/2015 от 13.03.2015 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: ЗАО «Строительный центр»поставляет потребителям <адрес> на территории мкр. Степной <адрес> горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения по тарифам, устанавливаемымКомиссией по государственному регулированию цен и тарифов в <адрес>.
Решение № 3-1/2015 от 12.03.2015 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесское Республиканское отделение политической партии «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании результатов выборов депутатов Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики пятого созыва недействительными.
Апелляционное определение № 33-1146/2015 от 05.03.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением мирового суда Восточного округа г.Белгорода от 27 августа 2013 года, оставленным без изменения при апелляционном рассмотрении, на ФИО1, Н.Т.И., Н.Д.А., Л.Ю.А. возложена обязанность выплатить в пользу ОАО «БТК» в солидарном порядке заложенность за потребленную тепловую энергию
Апелляционное определение № 33-2968/2015 от 25.02.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Золотухина Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району УФССП России по Свердловской области Минаевой Е.П. (далее судебный пристав-исполнитель) от (
Апелляционное определение № 33-722/2015 от 24.02.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: Муниципальное казенное учреждение «Администрация Шегарского района» (далее- МКУ «Администрация Шегарского района») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления прокурора Шегарского района №21-2014 от 09.07.2014.
Решение № 2-1482/2015 от 20.02.2015 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Заика С.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать постановление от 13.01.2015 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Батомункуевым А.Б., незаконным, нарушающим права Заика С.М. и реализацию этих прав, обязать судебного пристава-исполнителя Батомункуева А.Б.
Апелляционное определение № 33-2335/2015 от 19.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги о признании незаконным приказа, зачета времени нахождения на военной службе по контракту в непрерывный стаж работы по специальности, учитываемый при предоставлении дополнительных прав на
Апелляционное определение № 33-2390/2015 от 16.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Кудрявцев Р.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что 22 сентября 2008 г. Сальским городским судом Ростовской области постановлено решение, которым с ... в пользу заявителя взыскано ... руб.
Апелляционное определение № 33-837 от 10.02.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления Щукина Ю.П. указала, что <дата изъята> судебный пристав-исполнитель Каргапольцев А.А. арестовал ее пенсионный и другие счета, в <данные изъяты> полностью снята пенсия. Полагала, что судебный пристав-исполнитель Каргапольцев А.А. превысил свои
Апелляционное определение № 33-1303/2015 от 04.02.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Взыскатель по исполнительному производству Щербаков А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными: 1) постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Казимир Ю.Ю. (далее -
Апелляционное определение № 33-12736/2014 от 02.02.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными Постановления администрации Свердловского района г. Перми №** от 26.12.2007 г. «О переводе жилого помещения ООО «НПФ «Геомар» в нежилое помещение» и действия по переводу квартир №**,** в многоквартирном жилом доме №** по ул.
Апелляционное определение № 2-7326/14-33-167/15 от 28.01.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Кудряшов М.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Новгородской области (далее – ФКУ ИК–7 УФСИН России по Новгородской области или ФКУ ИК–7) о взыскании задолженности
Апелляционное определение № 33-128 от 28.01.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Данильченко В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления главы администрации города Рязани от 17.11.2005 года №. В обоснование заявленных требований указал, что со 02.11.2000 года является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Апелляционное определение № 33-682/2015 от 22.01.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Краморов В.М. обратился в суд с иском к МБОУ ДОД «Шолоховская ДЮСШ», в котором с учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации требований просил обязать ответчика произвести ему доплату за отработанные выходные и праздничные дни в учебном 2013-2014 гг за период с
Апелляционное определение № 33-4811/2014 от 21.01.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Задорожная А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления федеральной миграционной службы России по Тверской области и обязании УФМС выдать ей паспорт гражданина Российской Федерации в связи с достижением 20-летнего возраста. В обоснование требований указала, что
Апелляционное определение № 33-18096/2014 от 20.01.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Смирнов А.П. обратился с иском к ОАО «У.» о признании приказа от ( / / ) о сокращении недействующим и приказа от ( / / ) о сокращении незаконным, взыскании компенсации морального вреда в сумме ( / / ) рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ( / / ) он был назначен
Апелляционное определение № 33А-3498/14 от 10.12.2014 Южного окружного военного суда
у с т а н о в и л а: Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №), утвержденным командиром данной воинской части, заявителю была распределена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>