У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Калининградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительность судебного разбирательства по гражданскому делу № по ее заявлению о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Администрация Вершино-Тейского поссовета Аскизского района РХ обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление территориальной избирательной комиссии Аскизского района РХ (далее - ТИК Аскизского района РХ) от <дата> № «О потребности в денежных средствах,
установила: ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 1 по Республике Бурятия № 1 от 14 января 2014 г. о привлечении ее к налоговой ответственности, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки по вопросам исчисления
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование, признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска незаконными, возложении обязанности произвести действия по устранению нарушений. В обоснование требований
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Мирный» обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным акта предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края
установила: Д. обратился в суд с заявлением к администрации МО «Новолакский район» об обязании ответить на его заявление по поводу выделения земельного участка в аренду и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
установила: С.А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава районного отдела службы судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени по не возврату денежных средств в сумме <.......> рублей и отмене ограничительных мер, а также об обязании возвратить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО2, выразившихся в применении мер принудительного исполнения в отношении
Установил: С.В.Е. обратилась в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Мурманской области о признании незаконным отказа № от <дата> в государственной регистрации ранее возникшего права, права собственности (переход права), ипотеки в силу закона и обязании устранить допущенные нарушения
установила: прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Саратовской области, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП ФИО9 в части несоблюдения пятидневного срока на перевод денежных средств взыскателю и возложить на него обязанность
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с его досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и обязать указанное должностное лицо отменить
установила: Фигурин И.Е. обратился в суд с иском о признании незаконным п.1 Распоряжения № 34 от 12.03.2012 г. генерального директора МУП «Коммунальные системы Петушинского района», с учетом п.1 Распоряжения № 78 от 12.07.2012 г. и Распоряжения № 77, а также признать незаконным указание в платежном
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в принятии распоряжения № №ДД.ММ.ГГГГ об утверждении протокола заседания комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью СПК «Зеленый город» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б. о взыскании денежных средств, указав, что между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу в качестве
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «С.» далее (ООО «С.») обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с заявлением об отмене предписания № от 28 апреля 2014 года, выданного Отделом надзорной деятельности Волховского района УНД Главного управления МЧС РФ по
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 и ответчики индивидуальной предприниматель Сат М.Х., Сат Ч.К. и Сат Е.Х. заявили письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового
установил: ФИО4 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заволжского района г. Твери ФИО3 в части исполнения действий по возбужденному делу исполнительного производства, обязать пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, Пермской таможне (далее по тексту - ответчики) о солидарном взыскании денежной суммы в размере 51 000 руб., а также судебных расходов.
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок в размере ** рублей. Заявление мотивировано тем, что 02.10.2014 мировым судье судебного участка №28 Мотовилихинского района г. Перми вынесено решение по иску
Установил: ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня обратилась в суд с данным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. В обоснование требований истец указал, что на таможенную территорию Российской Федерации в адрес ответчика был ввезен автомобиль NISSAN
У С Т А Н О В И Л: Истец МИФНС РФ № по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ИКЦ «Эдвайзер» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 2, 3, 4 и 6 предписания Государственной инспекции труда в Тульской области *** от 18.11.2014 года.
установила: заявитель ФИО2 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с заявлением об оспаривании действий старшего государственного инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский» Ф. (далее государственный инспектор). В обоснование своих требований указала, что ( / / )
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (СПИ). Просила признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по <...>: - не обеспечивших и не организовавших применение мер принудительного исполнения
