установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу Кредитный союз «Алмазкредитсервис» о признании сделки недействительной.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Рева Р.С., ООО УЖК «Кировская» об определении порядка и размеров участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что он является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную
установил: Тулунский межрайонный прокурор, в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации о признании договора об обязательном
установил: ФИО4, ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском указывая на то, что в связи с рождением второго ребенка ФИО5 30.05.2016 года Управлением Пенсионного фонда в г.Бугуруслане Оренбургской области был выдан сертификат
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора оказания юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств за оказание юридических услуг. Исковые требования мотивировала тем, что 25 января 2021 года ФИО2 обратился к ней за оказанием юридических услуг
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО9 по удостоверению выписки из Протокола № от ******* и заявления о смене руководителя в юридическом лице СПК ПКЗ «Амурский» по форме Р13014.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО4, в котором просит: 1. Признать недействительным притворным Договор дарения от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО4 в отношении следующего объекта недвижимого имущества:
установила: 30 апреля 2021г. ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Невельский ГО», ОУИЗ администрации МО «Невельский ГО» о признании соглашения о намерениях - предварительным договором мены жилого помещения; признании одностороннего отказа администрации МО «Невельский ГО» от заключения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задатка в двойном размере 200 000 рублей, уплаченного ею во исполнение договора о задатке от 07.02.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 14.07.2021 в размере
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 02.07.2018 истец, двигаясь на автомобиля [марка-1] государственные регистрационный знак [номер] и с полуприцепом [марка-2] государственный регистрационный знак [номер] по направлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением первоначально к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Оникс» (далее по тексту - ООО СК «Оникс»), в котором просил признать недействительной сделку о своем выходе из состава учредителей ООО СК «Оникс», удостоверенном 15
Установила: ФИО3, действуя на основании нотариально оформленной доверенности в интересах ФИО4, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4 о регистрации договора уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице представителя по доверенности ФИО5 был заключен договор уступки права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском ФИО3 о признании сделки недействительной, признании права собственности, признании права не возникшим. В обоснование иска истица указала, что она являлась собственником квартиры по адресу: < адрес >, по договору купли-продажи от 24.04.2009 года. В 2019 году,
установила: в обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что истец с детства был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес". В 2005 году истец совершил преступление, был осужден к лишению свободы и отбывал наказание; в 2010 году освобожден условно-досрочно, узнал, что жилье, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала на то, что является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В марте 2021г. к ней пришел незнакомый человек, который сообщил, что является представителем ФИО2,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились ЗАО «ЛК «Роделен», ФИО5 с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании сделок недействительными. В обоснование иска указано, что истцом ЗАО «ЛК Роделен» был приобретен автомобиль ...., VIN<Номер обезличен>, 2014
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 сентября 2021 года ООО «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за
УСТАНОВИЛ: СНТ «Озерный» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к МКУ «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям» администрации МО «Заиграевский район»: о признании права собственности за членами СНТ «Озерный» на линию электропередач длиной 1390 м, расположенной в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Центральный Антикризисный Институт», ФИО2 о признании торгов недействительными и признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании трудового договора № № от 09.12.2013 г. между ФИО2 и ООО «РИМ» незаключенным. Требования мотивировала тем, что, ФИО2, предоставил в Ассоциацию МСРО «Содействие», заведомо не соответствующий действительности трудовой договор № № от
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 <...> от <...> должностное лицо заместитель управляющего директора по экономике и финансам (отдел <...>) Акционерного общества «Кумертауское авиационное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене запрета на совершение действий по распоряжению имуществом, указав (с учетом уточненных исковых требований), что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 Нежилое
установил: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что Жилой дом, кадастровый №, площадью 227.1 кв.м., расположенный по <адрес>, на праве общей долевой собственности в равных долях
установил: Прокурор Ленинского района г. Воронежа обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (6 эпизодов), а именно в получении должностным
