У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи земельных долей состоявшейся и действительной. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи, согласно которого ФИО2 продал ФИО1 5/8 долей в земельном участке с
установил: Прокурор Ленинского района г. Воронежа обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (6 эпизодов), а именно в получении должностным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, мотивируя тем, что по заключенным договорам о возмездном оказании услуг выплатил ФИО3, ФИО4, ФИО5 398766 рублей за оказанные услуги по управлению принадлежащими истцу на праве собственности автомобилями МАН гос. [номер] МВ 152, VIN
установила: Административный истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Шалинского городского округа о признании незаконным распоряжения главы Шалинского городского округа от 03.08.2020 № 423-рп «О продлении срока окончания
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОЛАР» о признании недействительными электронной подписи, сертификата ключа проверки электронной подписи.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ООО «СТС Капитал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на командировку и почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что между ним и ФИО1 25.08.2020 г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере руб.
установила: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 работал в ООО «(данные изъяты)» в должности ведущего менеджера отдела продаж и руководителем обособленного подразделения в г. Братске с 17.07.2017 по 24.11.2020. В указанный период времени ООО «(данные изъяты)» и истец оказывали друг
установила: истец ООО «Финлайн-Зеленодольск» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору возвратного лизинга транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 71 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязалась вернуть сумму в размере 71 000 рублей в срок,
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными расписок и применении последствий недействительности сделок. С учетом уточнения заявленных требований (л.д.21) указал, что в сентябре 2019 г. написал на имя своего знакомого ФИО2 4 расписки о получении денежных
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Южно-Российского института управления филиала РАНХиГС обратилось в суд с вышеуказанным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договоров незаключенными, аннулировании сведений в бюро кредитных историй.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенном, аннулировании сведений в бюро кредитных историй.
установила: ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи бизнеса № 01 от 31 июля 2020 г. в размере 3 540 000 рублей, неустойки за период с 12 августа 2020 г. по 25 сентября 2020 г. в размере 1
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 328516руб, неустойку в размере 150000руб, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на движимое имущество. Требования мотивированы тем, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика за <данные изъяты> США автомобиль марки <данные изъяты>,
установил: ООО УК «Парус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований представитель истца заявил, что ООО УК «Парус» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от
УСТАНОВИЛ: АО «Самарская сетевая компания» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными акта о выполнении технических условий, акта об осуществлении технологического присоединения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным
установил: МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за пользование сетями водоснабжения через несанкционированную врезку.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 А. о взыскании денежных средств по обязательству в размере 175 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2017 года по день принятия судом решения и по день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ...., заключенный **/**/**** между ФИО1 и ФИО3, ФИО2; применить последствия недействительности сделки, передав в собственность ФИО1 квартиру,
УСТАНОВИЛ: Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени.
установил: ФИО17, <данные изъяты> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области о расторжении договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
