установила: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, просила взыскать денежные средства по договору купли-продажи от 29 апреля 2020 г. в сумме 650000 руб.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 28.10.2020 он заключил с ПАО «Промсвязьбанк» договор банковского вклада *** и истцу был открыт депозитный счёт ***, сумма вклада: 1
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, которым просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика убытки в размере 70000 рублей, неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 142560 рублей, компенсацию морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.10.2020 в период с 17 час. 20 мин. на ее мобильный номер поступил входящий звонок с номера *** Звонивший представился сотрудником службы безопасности АО «Альфа-Банк» и сообщил, что в отношении ее зарплатной карты в АО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратился с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки газа № 39-2-11389/18-22 от ... года в размере ... рублей и судебных расходов ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 по СК об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении записи регистрации о переходе права собственности.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области ФИО3 обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании диплома о
установила Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хотилово», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по рамочному договору от 08.05.2018 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>
установила: ФИО6 и ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление Ростреестра по Мурманской области, Управление) о признании незаконным уведомления о
установила: ООО «АСН-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи векселей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет оплаты строительства печи в размере 28 400 руб. 00 коп. В обоснование требований указал, что по договоренности с ФИО3 и в отсутствие заключенного договора подряда построил ФИО3 печь, исходя из стоимости оказанной
УСТАНОВИЛ: ЧИРЗ БЭВЭРИДЖ ДИСТРИБЬЮШЕН ГмбХ (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБАЛ ВАЙН ДИСТРИБЬЮШЕН», ФИО1 (далее ответчики) о взыскании с ЧИРЗ БЭВЭРИДЖ ДИСТРИБЬЮШЕН ГмбХ штрафа в размере 1 150 000 ЕВРО и с гражданки ФИО1 штрафа в размере 50 000 ЕВРО, а всего 1 200 000 ЕВРО по курсу,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании отказа нотариуса ПЕ. Е.В. в удостоверении его подписи в решении единственного учредителя ООО «Велес», обязании нотариуса удостоверить подлинность его подписи.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор закрытого административно-территориального образования город Снежинск в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о признании диплома бакалавра №, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 об окончании
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском (в редакции измененного иска (л.д.56-65 т. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «АМД» (сокращенное наименование - ООО «АМД») о взыскании задолженности:
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей в январе-феврале 2013 года был приобретен автомобиль NissanTeana, 2012 г.в., в кузове белого цвета, VIN №, который был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД России по Ростовской области.
установил: ФИО1 обратился в Лабинский городской суд с иском к ООО «Автогарант» о защите прав потребителя. 15.07.2021 года представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд признать кредитный договор <...>, заключенный между истцом и АО «РН Банк» недействительным в
установила: ДНП "Новофомино" (далее - партнерство) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - сетевая компания) о признании актов об осуществлении технологического присоединения от 13.11.2019 N
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании договора незаключенным, указав, что в 2015 году он открыл в Нижегородском представительстве Банка «ТРАСТ» (ПАО) два договора срочного вклада от 16.12.2015 года [номер] на сумму 30 000 рублей и 30.12.2015 года
установила: Прокурор г. Нижневартовска обратился в суд к (ФИО)1 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска от (дата)(ФИО)1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (далее ПАО «Челябинвестбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в конкурсную массу ФИО4 пени в размере <данные изъяты> за период с 09 июля 2020 года по 16 октября 2020 года по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тон-Авто» о защите прав потребителей. Требования обосновал тем, что 14.08.2019г. приобрел у ответчика автомобиль Тойота <данные изъяты> 200, 2011 года выпуска, черного цвета с пробегом 122 636 км, государственный регистрационный знак
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО Фирма «Уран» об обязании подарить долю в ООО и внесении изменений в Устав ООО Фирма «Уран», в обоснование своих требований указывая на то, что 14.01.2020 года между ФИО1, ФИО2, ООО Фирма «Уран», ФИО3, ООО «Маска» было заключено соглашение, по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее – ООО «Авангард-Агро-Орел», Общество) о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, определении местоположения границ земельного участка в соответствии с
