установил: Новиков А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на трактор, прекращении государственной регистрации права собственности на трактор.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании иска указала, что она является собственником автомобиля марки Toyota Crown г/н № на основании договора купли-продажи от 17.08.2016г. Данный автомобиль был участником ДТП имевшим
у с т а н о в и л а: Нестреляев А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоон с <Дата> работал в должности водителя в ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз». <Дата> истец был уволен за прогул, совершенный <Дата>, однако в этот деньон
УСТАНОВИЛ: Валуева Т.В. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры №*** по адресу: *** на основании договора о долевом участии с 10 апреля 1997 года. В 2010 году с разрешения истца в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик в
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд с иском, Халанов А.В. просил взыскать с Лхамадиева Ц.Б. долг по договорам займа в сумме 950 тыс. руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 4 635 583,33 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 36 127,92 руб., на
У С Т А Н О В И Л: Чинилина Р.Н. обратилась к мировому судье с иском к Мосейко С.Е. о защите прав потребителей, указав, что 22.02.2017 она обратилась в социальной сети Интернет «<данные изъяты> к ответчику с целью заказать изготовление <данные изъяты>. Согласно переписке от 22-23
установил: истец Зайнулин Г.А. обратился в суд с иском к администрации МО Аландский сельсовет о признании недействительными протокола собрания, решения, принятых на собрании собственников земельных долей СПК «Аландский», от 13.10.05г. №1, как принятых с нарушением требований закона.
У С Т А Н О В И Л : Смоленова В.А., Слюсарев А.И. обратились в суд с иском к Смоленову А.И., ПАО "Сбербанк" России, в лице Ростовского отделения №5221, третье лицо- Семикаракорский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Повалий Н.В. обратился с указанным иском к Новосельцеву Е.Е., мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 20.07.2013 года между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца по доверенности автомобиль <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛ: Дурнева М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Поляковой Е.С., Гараймович М.Н., в котором просит отменить договор дарения, заключенный между Дурневой М.И. в лице Дымова Э.В. и Богдановой Н.И., П., Герасимовым И.О. в части дарения 1/3 доли в праве собственности П.; исключить из
УСТАНОВИЛ: ООО С. обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к К.Е.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого здания (1-этажное площадью № кв.м.)
установила: Богатырева В.А. обратилась в суд с иском к Богатыреву А.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 05.12.2015г. она заключила с ИП ФИО3 договор на оказание услуг по изготовлению и установке корпусной мебели в соответствии с техническим заданием заказчика, при этом мебель
УСТАНОВИЛ: Вилисова Н. В. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 26 апреля 2015 года Вартанян В. В. взяла у неё в долг денежные средства в размере <.........> что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в течение
установил: Петушин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нефтегазстрой», в котором указал, что выполнял для ответчика работы по договору подряда. Просил взыскать с ООО «Нефтегазстрой» невыплаченное вознаграждение в сумме 107000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Корчемкина Л. В. обратился в суд с иском к ОАО «Кировский машзавод 1 Мая», внешнему управляющему Курской А.О. об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование указала, что
у с т а н о в и л: Истец «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к М.О.Н о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» оказал услугу М.О.Н по установке тахометра. Данный агрегат был
УСТАНОВИЛ: Бакаев А.Н. обратился в суд с иском к Громашову Ю.Е. о взыскании незаконно удерживаемой денежной суммы, указав в обоснование заявленных требований, что Громашов Ю.Е., являясь на основании официально оформленной доверенности его поверенным, исполнившим в марте 2013 года его поручение по
У С Т А Н О В И Л: Якутчик С.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор розничной купли-продажи с ИП Кузьмин В.О на приобретение <данные изъяты> керамзит блоков. Им по договору было оплачено <данные изъяты>. Товар должен быть предоставлен
установил ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика плату за проданный ему жилой балок в размере 90 000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она продала ответчику жилой балок стоимостью 140 000 рублей. Из них 50 000 руб. были уплачены
УСТАНОВИЛА: Вакуленко А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр КОМБИ» (далее по тексту - Общество) о признании незаконными и противоправными действий ответчика, выразившихся в выставлении без заключения договора, без одобрения этих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был расторгнут брак в судебном порядке. За период брака приобретено (совместно нажито) следующее имущество: Автомобиль
установил: Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделок по отчуждению транспортного средства недействительными и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
