ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-5335/17 от 25.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая морская лаборатория» (далее - ответчик) о
Решение № А44-3833/17 от 25.07.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автопрокат», место нахождения: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, Магистральная улица, дом 13, ОГРН 1035300277000, ИНН 5321091954 (далее – Общество, ООО «Автопрокат»), на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ
Определение № А19-3312/17 от 20.07.2017 АС Иркутской области
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
Определение № А60-28720/14 от 20.07.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец – ИП Муратидис М.А., обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – ОСАО «ИНГОССТРАХ», суммы 44276900 руб. 00 коп. страхового возмещения, право требования которой получено истцом от третьего лица – ООО «Зимний сезон», на основании договора возмездной уступки прав
Постановление № А72-7951/13 от 20.07.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация города Ульяновска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 12445/15/73017-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
Постановление № А19-1917/16 от 18.07.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наратайская лесная компания» (ОГРН 1103851000880, ИНН 3851000902, Иркутская область, п. Тулюшка, далее – ООО «Наратайская лесная компания», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Агентству лесного
Определение № А40-148884/15 от 18.07.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 ОАО «Газстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим утвержден   ФИО1, о чем опубликованы сведения  в газете «Коммерсантъ» №61 от
Постановление № А40-168887/16 от 18.07.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НИРИТ-СИНВЕЙ Телеком Технологии» (далее - ООО «НИРИТ-СИНВЕЙ Телеком Технологии», первый заявитель), общество с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» (далее - ООО «КватроПлюс», второй заявитель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с
Определение № А71-613/15 от 17.07.2017 АС Удмуртской Республики
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Сташков Евгений Дмитриевич, г.  Ижевск (в лице конкурсного управляющего Реверчук О.В.) (Заявитель-1,  ответчик, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с заявлением об изменении способа и порядка исполнения  судебного акта по
Определение № А33-2805-656/09 от 14.07.2017 АС Красноярского края
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 должник - закрытое  акционерное общество «Сибстоун» - признан банкротом и в отношении него открыто кон- курсное производство.
Определение № А63-10371/17 от 13.07.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Продукт» обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю о признании  недействительным решения МРИ ФНС № 6 по Ставропольскому краю № 50876 от 
Постановление № А72-11941/16 от 13.07.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КУПЕЦЪ» (далее – ООО «КУПЕЦЪ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к администрации города Ульяновска
Определение № А41-12494/16 от 13.07.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2016 г.  взыскано с АО "Кремакс-КОНКОР" в пользу Объединенный институт  ядерных исследований сумма неотработанного аванса в размере 65 691 165  руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 3
Определение № А27-15439/16 от 11.07.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: ООО «Тайга» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым  заявлением о взыскании с ООО Торговый дом «СДС-Алко» неосновательного  обогащения в размере 3 634 152,41 рублей, расходов по уплате госпошлины.
Решение № А76-4342/17 от 06.07.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Томинский горно-обогатительный комбинат» (далее  - заявитель, должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ответчик)  о
Определение № А65-23936/15 от 04.07.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Желудь» (далее взыскатель или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с
Постановление № А40-25349/17 от 29.06.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: частная компания с неограниченной ответственностью «Диаджео Айрленд» /  «Diageo Ireland» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в  рамках подготовки к подаче искового заявления к обществу с ограниченной 
Решение № А29-6924/16 от 29.06.2017 АС Республики Коми
установил: ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании                 ЗАО «Комижилстрой» несостоятельным банкротом.
Определение № А29-13822/16 от 26.06.2017 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Северозападстройкомплекс» (далее – ООО «СЗСК», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ЭПСИЛОН РИТЕЙЛ» (далее –  ООО «ЭПСИЛОН РИТЕЙЛ», ответчик) о взыскании 9 000 000