установил: ООО «Брокк Северо-Запад» (190068, Санкт-Петербург, наб. Крюкова канала, д.31, лит.А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Северо-Западного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ерохин» (далее – истец, ООО «Ерохин») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» (далее – ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4), обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – УФНС по Саратовской области, Управление) об
установил: Дачное некоммерческое партнерство «Новая Ропша» (далее – истец, ДНП «Новая Ропша», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием обязать открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к товариществу собственников жилья
УСТАНОВИЛ: Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением ПВ-Банку (закрытое акционерное общество) о взыскании 1 651 764 руб. 25 коп., составляющих: 1 115 445 руб. 21 коп. – проценты за
УСТАНОВИЛ: Компания "СепКэп Лтд" обратилась с иском к Компании "ЛУНЕРИ ХОЛДИНГ Лтд" и ООО "Маршал Жуков" о признании (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований) недействительной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-92», место нахождения: 195253, Санкт-Петербург, Анисимовская дорога, дом 17, корпус 2, литер «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество, ООО «Дорожник-92», истец) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – должник, ООО «Фирма «Свей») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 9 280 700 руб., по договору № 622 от 04.08.2011г.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа по делу №А53-6878/2006, мотивированное утерей ранее выданного исполнительного листа.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: 171155, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комбинат), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в
