УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, являющийся участником ООО «Курьер-Принт», обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к ответчикам ООО «Курьер», ООО «Курьер-Принт», ИП ФИО2:
УСТАНОВИЛ: Общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Стрелковый клуб "Динамо", Московской областной общественной организации физкультурно-спортивного общества
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Астраханский рыбный промысел» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский рыбный промысел» (далее ‑ ООО «Астраханский рыбный промысел») о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.02.2015 с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу ООО «ИТ Сервис» были взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрением дела № А81-4766/2013 в арбитражном суде, в размере 92 456 рублей 60 копеек.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «И-Инвест», место нахождения: 450006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «И-Инвест», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛФОНД ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ОБЩЕСТВА С
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд", место нахождения: 191119, <...>, ОГРН <***> (далее - заявитель, общество, ООО «ХДР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алькор» (далее – ООО «Торговый дом Алькор», общество, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ступфарм» (далее - ООО «Ступфарм») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее - Администрация) об обязании заключить договор купли-продажи муниципального
УСТАНОВИЛ: Согласно части 1 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц,
установил: Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
УСТАНОВИЛ: В мотивировочной части решения от 06.04.2012 судом было указано на то, что «изменения в Устав ЗАО «НефтеГазСервис», его исполнительном органе и адресе общества были внесены внесены в ЕГРЮЛ на основании решения МИФНС № 16 по Новосибирской области о государственной регистрации от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 237 561,68 руб. задолженности по договору на оказание услуг по техническому присоединению к электрической
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2014 года) были удовлетворены заявленные исковые требования.
установил: Решением Арбитражного суда Вологодской области 21.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «СельЭлектро», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лючия+» (далее – ООО «Лючия+», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление, административный
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.05.2012 по делу № А44-629/2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2012, с Новгородской области в лице Комитета финансов Новгородской области (далее – должник, Новгородская область) взыскано в
