установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.05.2012 по делу № А44-629/2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2012, с Новгородской области в лице Комитета финансов Новгородской области (далее – должник, Новгородская область) взыскано в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарский пассаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2014 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» (далее – ООО «РИК», истец) о взыскании убытков в размере 16 737 015 руб. 40 коп.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Форлог АГ» («Forlog AG», далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Надежда-2» (далее – ООО «Надежда-2», должник, заявитель,) с заявлением о признании незаконными действий начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасЛидер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению ис- полнительных документов неимущественного характера о признании неправомерным действие судебного пристава
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН <***>, - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН <***>, далее ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БТА Банк» (Республика Казахстан) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пектопа» о применении последствий недействительности соглашения от 12.01.2009 о расторжении договора об ипотеке от 28.11.2005,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новые технологии» (далее –общество, ЗАО «Новые технологии») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 ООО «Окна Стандар» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 191014, <...> литер А, пом. 1Н) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт», место нахождения: 183001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий федерального государственного
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион телеком» ИНН
