установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2015 (резолютивная часть от 26.02.2015) в отношении Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена
у с т а н о в и л: Главное управление имущественных и земельных отношений 21.07.2015 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о прекращении исполнительного производства № 7896/15/92016-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 08.07.2014 серии ВС № 006596059.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – административный орган, управление) о признании незаконным определения от
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель, ОАО «ТГК-2», Общество), г. Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск Межрайонного отдела судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаснаб-Сервис» (ОГРН 1067847735262, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, пер. Химический, д.1, лит. БЕ, пом 2-Н; далее - общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Коваленко Татьяна Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (далее - ИФНС) № 10 по Волгоградской области, Русакову С.Б., Коваленко С.И. об обязании инспекции восстановить положения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» (далее – ОАО Банк «Петрокоммерц», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Камышинский опытный завод» (далее – ООО
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2014 (резолютивная часть объявлена 10.12.2014) с учётом определения от 17.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет» (далее - ООО «ССК «Металлургмаркет», должник) введена процедура наблюдения
УСТАНОВИЛ: 21.07.2015 Главное управление имущественных и земельных отношений обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа № ВС № 006596059 от 08.07.2015 по делу № 5020-2/143-5/160-12/178, способа и порядка его
установил: Решением суда первой инстанции признано недействительным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего пристава Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю об отказе в возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Зыков Станислав Евгеньевич (далее – ИП Зыков С.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (далее – МБУ «ЖКХ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парм» (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 127, литера А, помещение 5Н, ОГРН 1089847217239, ИНН 7804391678; далее – ООО «Парм») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Индивидуальный предприниматель Алекман Вячеслав Геннадьевич (далее заявитель, предприниматель) обратился с требованием к Администрации Муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления Администрации Муниципального образования «Братский район» о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармопт» (далее - ответчик) о взыскании 1 714 000 руб. 00 коп., в том числе 857 000 руб. долг, 857 000 руб. пени.
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармопт» (далее - ответчик) о взыскании 1 714 000 руб. 00 коп., в том числе 857 000 руб. долг, 857 000 руб. пени.
