УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 г. по делу № А40-81083/15 в отношении ООО «Форест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герб А.В., соответствующие сведения опубликованы 13.12.2014 г. в газете
УСТАНОВИЛ Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксим", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к первому ответчику – Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, второму ответчику
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-50189/13 (шифр 111-462) по иску компания ООО "РИК" к ООО "Лотте КФ Рус" Третье лицо ООО «Тандер-Волга»об обязании исполнения обязательств за октябрь 2012 г. в объеме 8016017,07 руб., за ноябрь 2012 г. в
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Ахатович (420101, г. Казань, а/я 20).
установил: 31.08.2015 приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 14686/15/66062-ИП на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) в
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Мерседесс» (далее – ТСЖ «Мерседесс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный
установил: открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – административный орган, Департамент) о
УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России от 30.09.2015 № ПН-59-3-1-15/705 о привлечении к административной ответственности по
установил: открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Инвест Проект») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Регион Лайв».
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" (ОГРН 1149102171350 - л.д. 14, 24-25, далее – МУП "Железнодорожный
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике (далее истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", Алякину Александру Владимировичу, Корчагину Сергею Павловичу (далее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Буток Виталия Владимировича (далее также - должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривалась жалоба конкурсного кредитора открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (далее
У С Т А Н О В И Л: Администрации Ленинского района города Барнаул обратилась в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» о понуждении восстановить нарушенное благоустройство на участке производства земляных работ по
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государствен- ного учреждения) в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с му- ниципального бюджетного общеобразовательного учреждения
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 19.11.2015 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Любимый город» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга Гузевой Татьяне Павловне, и.о.начальника отдела-старшему
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального совета муниципального образования Муниципальный округ Народный на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 по делу № А56-1441/2014 с ходатайством о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИНТ» (далее заявитель, Общество, ООО "ПРИНТ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (далее Департамент), Федеральной
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 (должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Города Томска (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – Управление, ответчик) о признании незаконными и отмене постановлений начальника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Зерновая Компания «Степи Оренбуржья» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанский жировой комбинат», в котором, с учетом уточнения требований, просило расторгнуть договор
