УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гея» (далее – ЗАО «Гея») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 о признании незаконными действий по обеспечению демонтажа парковой изгороди 28.04.2015 по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об оспаривании предписания Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (место нахождения:
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Усть - Барсукское» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТАНКПАД», место нахождения: 198328, Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 21, корп. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: муниципальное унитарное предприятие «Специализированная ритуальная служба» муниципального образования город Ноябрьск (далее по тексту – заявитель, Предприятие, МУП «СРС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела
установил: ПАО «Запсибкомбанк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным предписания №138 от 23.03.2015г.
у с т а н о в и л: Потребительский гаражный кооператив «Коллективная автостоянка «Коломяжский, 26», место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 26, литера А, помещение 64-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПГК «КАС «Коломяжский, 26»), обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр «Витязь-98» (далее - истец) с иском к Управлению дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в лице ликвидационной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-Консалтинг» ФИО1, г. Саратов, заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов, Управление Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.05.2012 по делу № А44-629/2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2012, с Новгородской области в лице Комитета финансов Новгородской области (далее – должник, Новгородская область) взыскано в
установил: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ул. Демидова, 13, <...>) (далее – Севреестр, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной
установил: Закрытое акционерное общество "Четвертый трест" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет, КГИОП, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (г. Улан-Удэ, ОГРН <***>, далее – ООО «Стройкомплекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: местная общественная организация охотников «Заманье» Манского района (г. Красноярск; ОГРН <***>; далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2014 ин- дивидуальный предприниматель ФИО6 оглы (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Миг Сервис» (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее - ООО «Миг Сервис») и общество с ограниченной ответственностью «Четыре колеса» (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее - ООО «Четыре колеса») обратились в Арбитражный суд Иркутской области с
у с т а н о в и л: Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
