УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным постановления Отдела
установил: Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств № 1 им. Л.Л. Линховоина» г. Улан-Удэ (далее – Учреждение, МАУ ДО «ДШИ № 1») обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 02 октября 2015 года по делу № А10-4360/2015.
у с т а н о в и л : В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело № А65- 8637/2014 по исковому заявлению Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" к Открытому акционерному обществу "Набережночелнинская
установил: Решением от 02.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Восток лизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (ОГРН 1037724061275, ИНН 7724290402, место нахождения:670000, г.Улан-Удэ, ул.Борсоева, 19Б, 3 этаж, далее - общество, налогоплательщик, истец) обратилось с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Багомес» (далее - ЗАО «Багомес», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2014 по делу № А27-6307/2014 о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Уют-2» (место нахождения: 164268, Архангельская обл., Плесецкий р-н, раб. пос. Североонежск, 2-й мкр-н, 9; ОГРН 1072920000042, ИНН 2920011448; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2015 с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортник» (далее – ОО «Транспортник, Общество должник) в пользу Сорокиной Ольги Николаевны (далее – Сорокина О.Н., взыскатель) взыскана действительная стоимость доли в
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации сельского поселения Гребневское Щелковского муниципального района Московской области (далее - Администрация), в котором просило:
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 5 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» (далее – ООО «УК «Ваш Дом», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Кадомцев Игорь Александрович.
установил: муниципальное предприятие «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры п. Красноленинский» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Шестун Яна Юрьевна обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 11.09.2015 о возбуждении исполнительных производств №
установил: Вступившим в силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу от 24.11.2014 с ЗАО «Тепломагистраль» в пользу ОАО "Банк ВТБ" взыскано 1 013 832 183,30 рублей долга по кредиту, 845 576 473,30 рублей процентов за пользование
установил: Администрация города Нижневартовска (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант», гаражно-строительному кооперативу «Дружба-2» (далее - ГСК «Гарант», ГСК
УСТАНОВИЛ: департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы Самарской области (далее – антимонопольный орган, управление) от
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее заявитель, общество) с заявлением , о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (ИНН 7530012861, ОГРН 1097530000589, далее - Пенсионный фонд, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к муниципальному
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (ИНН 7530012861, ОГРН 1097530000589, далее - Пенсионный фонд, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к муниципальному
у с т а н о в и л: Главное управление имущественных и земельных отношений 21.07.2015 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о прекращении исполнительного производства № 7896/15/92016-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 08.07.2014 серии ВС № 006596059.
