установил: ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края обратился Капелюжный В.П. с иском к Мединцевой Е. И., администрации МО г. Михайловска Шпаковского района СК, Шпаковскому отделу УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Комитету жилищно-коммунального хозяйства .... (далее – КЖКХ ....) о признании акта рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части определения членов комиссии о приеме в эксплуатацию части выполненных работ по капитальному ремонту .... по пр-ту
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Саляхутдиновой Р.Ф. от 29.05.2018г. должное лицо АО «Региональный фонд» - старший юрисконсульт АО «Региональный фонд» Юсупов Р.Р. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились с исковыми требованиями к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимости. Истцы просят:
УСТАНОВИЛА: Коршук С.Н. обратилась в суд с иском к Панчулидзе Р.Л., финансовому управляющему Степанову Б.А. о признании договора купли-продажи действительным, признании незаконными действий финансового управляющего, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Кирпичева З.Л., Левин Л.В., Смирнова Л.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение», обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» (далее ООО «УМС»), открытому акционерному обществу «Управление
У С Т А Н О В И Л А: ФНС России обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Шанковой И.М., МКК «ПонтИнтер С.А.» и Яковлеву Е.А. о признании недействительным соглашения о переводе долга от 01.02.2016 года в силу ничтожности, заключенного между Шанковой И.М. и МКК «ПонтИнтер С.А.», применении
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ФИО9 обратился в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от **.**.**** по делу №*** признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1
установил: Малинская Л.Г. обратилась в суд с административным иском филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Башкортостан, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок г.Уфы о:
У С Т А Н О В И Л: ООО ТД «Стройбат» обратился в суд с иском к Метелеву А.В. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обязании не чинить препятствия в пользовании, признании права собственности отсутствующим. В обоснование своих требований указал, что
УСТАНОВИЛА: Администрация Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> в котором находится котельная
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Банчукова Е.В. -АП от *** юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Инсайдер» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: КУМИ администрации ЯМР Ярославской области обратилось в суд с иском к Будариной Наталье Сергеевне, Беловой Ольге Александровне, Попову Сергею Леонидовичу.
УСТАНОВИЛ: Шилов С.Н. обратился к Шкеневу С.С. с иском об истребовании земельного участка из незаконного владения (виндикация). В обоснование иска указал: На основании договора купли-продажи земельного участка предоставленного на аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи земельного участка от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании за ним права собственности на земельный участок, внесении изменений в ЕГРН и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >19» о признании договоров поручительства прекращенными. С учетом уточнений, представитель истца просил суд признать договор поручительства №1805/452/10379/п-5 от 24.09.2010 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Каргаполов А.В., являлся директором общества с ограниченной ответственностью «Омская база снабжения» (ООО «ОБС») на основании решения собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ№, приказов от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, а также генеральным
установила: Оганянц И.Р. обратился в суд с иском к администрации города Ессентуки, комитету по муниципальной собственности города Ессентуки о признании отсутствующим права муниципальной собственности за муниципальным образованием город-курорт Ессентуки на объект недвижимого имущества - автобусную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании незаконными действий по сносу нестационарных объектов, указав в обоснование, что 21.09.2017 представитель администрации муниципального района
у с т а н о в и л а: Дарер И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (далее ООО «Ясень-Агро») о взыскании задолженности по договору в размере 1045000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16270 руб. за период с 21декабря 2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлениеммирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.01.2018 годаФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ24» (далее – ПАО «ВТБ24») о признании действий, условий договора незаконными и нарушающими права потребителя финансовых услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фреон» обратилось в суд с исковым заявлением к Гурьеву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 3 666 066,77 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 26 530руб., мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2015 года между ООО «Фреон»
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. Административный истец является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями, возводимого на земельном участке из земель населенных пунктов, с
