установил: ФИО3 обратился в Курганинский районный суд с иском к Курганинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный
УСТАНОВИЛА: органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что в период с 13 февраля 2012 года по 30 июля 2012 года злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки законным интересам предприятия, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, причинил существенный вред
установил: ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о восстановлении сведений в государственном кадастре недвижимости.
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 08 января 2016 года на информационном Интернет-ресурсе «uhhan.ru», расположенном в сети Интернет по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО Многопрофильная компания «Новый Свет» обратилось в суд с иском к ликвидатору ЖСК «Инициатива-2009» ПОО, МИФНС <номер> по <адрес> о признании незаконными действий ликвидатора, признании недействительной записи о государственной регистрации прекращения деятельности
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2013 года Арбитражным судом Хабаровского края по делу № вынесено решение о взыскании денежных средств с ИП ФИО3 в пользу ООО «Истина-ДВ».
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о возвращении государственной пошлины, оплаченной за подачу иска, который определением суда оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения заявленных требований с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Росреестра» по -...- о признании незаконными решения от дата№ о приостановлении осуществления кадастрового учета, решения от дата№ об отказе в
УСТАНОВИЛА: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось с иском к ФИО2 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Авиатор плюс» Буняково в лице председателя ФИО3 обратилось в Домодедовский городской суд с иском к ответчикам о признании недействительным постановления Администрации городского округа Домодедово, о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным, об аннулировании
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 10209000-909/2015 от ** ** 2015 года ООО «ТрансЛАТ» (далее - «Общество») ** ** 2007 года ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и на Псковском таможенном посту оформило в таможенном режиме «Временный ввоз» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО17, ФИО4, имеющим статус индивидуальных предпринимателей, ФИО18, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с уточнениями обратилась в суд с иском к ООО «Недвижимость - капитал», ООО «Фирма «Альфа-Дизайн», в котором просит обязать ответчиков заключить дополнительное соглашение в редакции, соответствующей условиям утвержденного мирового соглашения по делу №А41-7785/09 и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по его иску к ООО «Приокское», ООО «Мыза», ОАО «Дельта», ООО «ФАЦ «Доверие» о признании исключительных прав на обладание
УСТАНОВИЛ: ФИО2. ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Недвижимость - капитал», ООО «Фирма «Альфа-Дизайн», в котором просят обязать ответчиков заключить дополнительное соглашение в редакции, соответствующей условиям утвержденного мирового соглашения по делу №№ и предложенной истцом. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>ФИО1 указывая в обоснование
У С Т А Н О В И Л: Истец Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромышленный альянс», Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда от 20 августа 2015 года производство по делу в отношении ООО «Верона» об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда от 20 августа 2015 года производство по делу в отношении ООО «Верона» об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним, как арендатором- 1, ФИО2, как арендатором - 2, с одной стороны и Банком ВТБ 24 (ЗАО), с другой стороны был заключен договор Дата изъята аренды индивидуального банковского сейфа (ИБС) с особыми условиями доступа.
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Компания «Содружество» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была введена в эксплуатацию 1 очередь административно-делового центра по адресу: <адрес>, построенного ООО «Престиж» по титулу ООО «Каменщик». ДД.ММ.ГГГГ введена в эксплуатацию 2 очередь
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 г. в ее интересах был наложен арест на имущество ООО «Монтажно-наладочное предприятие» в размере <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: АО «НЕСК-электросети» обратилось в суд к региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края с вышеуказанным заявлением.
