У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда от 15 мая 2015 года производство по делу в отношении ООО «Рикон» об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2015 года начальник ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» ФИО2 признал виновным сельскохозяйственный потребительский кооператив «Возрождение» в том, что он, являясь юридическим лицом, в нарушение п. 1.5 Правил
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что ФИО4 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью * кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. 17 марта 2010 года ФИО4 на основании договора аренды передала данное
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ЛИЦО_1 обратился в суд с указанным заявлением и просит суд признать незаконным требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области об устранении нарушений, указанных в акте проверки Росимущества от
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными решенийМежрайонной ИФНС России ... по РБ(далее Инспекция) от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО "Ципиканские россыпи", связанных с внесением изменений в учредительные документы и
установил : 18 июля 2014 года следователем СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело № ** по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении О.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что после заключения договора № от ( / / ) о выплате паевого взноса с ЖСК «Третья столица» он в полном объёме оплатил стоимость квартиры по адресу: ... (далее – квартира), площадью ( / / ) кв.м. Строительство
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными 4-х договоров купли-продажи долей в уставных капиталах следующих организаций: ООО «Чкаловский-Закамск», ООО «Инвестиционные проекты», ООО «Торговый ряд», ООО «Капитал-Инвест», которые заключены 10.04.2013 г. между
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту также – Управление Роспотребнадзора) обратилось в Ишимский городской суд Тюменской области с иском в интересах неопределенного круга лиц, с
установил: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что в соответствии с условиями Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор Займа) заемщикам - залогодателям
у с т а н о в ил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1, ФИО4 приобрел в собственность объект недвижимого имущества: часть жилого дома, назначение: жилое, общая площадь
УСТАНОВИЛ: В Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области подано исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к ФИО1 о признании недействительным права собственности на квартиру, в котором истец указал, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2011 г. за мэрией
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>. Из содержания заявления следует, что ФИО1 обратился в следственное управление следственного комитета РФ, в областную прокуратуру, ГУ МВД РФ по <адрес> и в Аппарат
установила: Усачев А.В. обратился в суд с заявлением о признании решения и действия Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области, выразившихся во внесении 05 декабря 2013 года записи № 2137415055798 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным распоряжение ТУ Росимущество в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»; признать недействительным договор
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО3 о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.03.2005г. является собственником 2/3 доли
У С Т А Н О В И Л: Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 00 мин, ОАО « Севкавдорстрой» Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказское открытое акционерное общество по строительству автомобильных дорог и аэродромов, являясь должником по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «***» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ООО «***», ООО «***», ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации по п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, в обоснование которого указало, что истец обратился в *** суд Мурманской области с требованием обязать ООО «***» в течение 30 дней с
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере среднего месячного заработка в сумме <данные изъяты>. Исковое требование мотивировано тем, что 03 февраля 2000 года ФИО1 принята на должность бухгалтера
установил: Управление Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике, в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным зарегистрированное право. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Черкесским
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия от 14 марта 2014 г. должностное лицо – директор ООО *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя М.Н.А. Ш.В.В. обратился в суд с иском к Я.Р.Ю. о признании договора купли-продажи автомобиля незаконным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. заявитель, в лице своего представителя по доверенности ФИО5, обратился с заявлением № о государственной регистрации права
У с т а н о в и л : Истец – Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Бутурлинский районный суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указывают следующее: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
