у с т а н о в и л: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АА-252/16 от 05 декабря 2016 г., вынесенным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан заместитель генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Ответчику и просит суд признать незаконным действия Ответчика, в лице, государственного регистратора ФИО5, выраженные в отказе в государственной регистрации прекращения права требования ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Недвижимость - капитал», в котором просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение в редакции, соответствующей условиям утвержденного мирового соглашения по делу №А41-7785/09 и предложенной истцом. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Недвижимость - капитал», в котором просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение в редакции, соответствующей условиям утвержденного мирового соглашения по делу №А41-7785/09 и предложенной истцом. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Недвижимость - капитал», в котором просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение в редакции, соответствующей условиям утвержденного мирового соглашения по делу №А41-7785/09 и предложенной истцом. В обоснование заявленных требований истец
установила: Конкурсный управляющий ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, ссылаясь на необоснованное перечисление ей указанной суммы в качестве погашения ее требований, включенных в реестр требований кредиторов первой очереди,
У С Т А Н О В И Л: **.***.2016 г. должностным лицом Псковской таможни в отношении ЗАО «В.» составлен протокол об административном правонарушении за заявление при декларировании недостоверных сведений о товаре, а именно о его наименовании, описании и о классификационном коде в соответствии с ТН ВЭД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к администрции Слободского района Кировской области о взыскании убытков, причиненных в результате издания незаконного акта органа местного самоуправления. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Ответчику и просит суд о признании незаконными действий ответчика, в лице государственного регистратора ФИО5, выраженных в отказе в государственной регистрации прекращения права требования ФИО1, на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор Фоменко А.Н. в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что Славянской межрайонной прокуратурой по обращению представителя ООО «Юг Бизнес Центр»» МДП
УСТАНОВИЛ: Я.О.С. с учетом уточнения заявленных требований обратилась в суд с иском к Я.С.В. , Ф.Т.А. , Р.А.А. , третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -...-, судебный пристав-исполнитель МО и ОИП УФССП России по -...-К.А.А. ,, о признании
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая в интересах ФИО1, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Куйбышевскому сельскому поселению <адрес> Республики Крым о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Ответчику и просит суд о признании незаконными действий ответчика, в лице государственного регистратора ФИО6, выраженные в отказе в государственной регистрации прекращения права требования ФИО4, на квартиру, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчикам, в котором просит прекратить право собственности ООО «Невский Луч-1» на нежилое помещение, расположенное по адресу №... на 4 этаже, площадью 542,9 кв.м.; признать право собственности истца
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Департамента Росприроднадзора по ЦФО в отношении ОАО «Осташевское ПТП ЖКХ» составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Осташевское ПТП ЖКХ» привлечено к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец М.Н.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением на незаконные действия (бездействие) и решения должностного лица ФГБУ «ФКП Росреестра».
УСТАНОВИЛ: Прокурором г. Советска Калининградской области Теуважуковым М.Р. 14 июня 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП России, в отношении главы администрации муниципального образования «Советский городской округ» ФИО2 по факту умышленного
установила: ФИО1 обратилась в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ПАО АКБ «Российский Капитал» и просила возложить на ответчика обязанность исполнить обязательство, указанное в пункте 2.7 договора купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения с истицей как
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании необоснованным решения о приостановлении государственной регистрации перехода к ней права собственности.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания» (далее – ООО «УЖСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Невьянской городской прокуратуре о признании незаконным представления заместителя Невьянского городского прокурора об
у с т а н о в и л: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 мая 2016 года в связи с отсутствием события административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 мая 2016 года в связи с отсутствием события административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с исковым заявлением к ответчикам, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от 29.06.2011 г. № ФИО1 и ФИО2 Акционерный коммерческий Банк «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК»-
