УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» (далее – Компания, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «Лукойл-Коми») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (далее – истец, ООО «Система Чибис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХК Диона» (далее – ответчик, ООО «ХК Диона») о взыскании 90 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мидас» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 22.04.2016
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Марцин Андрей Васильевич (далее – ИП Марцин А.В., истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шорникову Дмитрию Александровичу (далее – ИП Шорников Д.А., ответчик) о взыскании задолженности
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 в реестр требований кредиторов ООО «ОБОРОНМЕДСТРОЙ» (далее – должник) включено требование АО «ГУОВ» в размере 2 734 988,39 руб. В остальной части (заявлялось 1 009 004 201, 27 руб.) во включении
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 по делу № А56-71569/2016 в отношении Хайрутдиновой Венеры Зайтуновны (Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Левченко Валерий
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "САМАНД" (далее по тексту – Истец, ООО "САМАНД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ФОРСАЙТ" (далее по тексту –
установил: ООО "Астерия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Матвеевой Наталье Александровне и после уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания «Континент-лоджистикс», место нахождения: 107497, Москва, ул. Монтажная, д. 9, стр. 1, пом. IV, комн.48, ОГРН 1087746899844, ИНН 7708676631, (далее – ООО «ПИК «Континент-лоджистикс») обратилось в
установил: Компания ГОЛДЕН ДИНАСТИ ИНК ЛИМИТЕД (GOLDEN DYNASTY INC LIMITED) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – Общество, ответчик) о взыскании с ответчика 659
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Приморского края определением от 21.03.2016 принял к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу.
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Приморского края определением от 21.03.2016 принял к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Симанчука Алексея Сергеевича (далее – Симанчук А.С., должник) несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу.
установил: ФИО13 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Промышленный сберегательный банк» (далее – истец, ЗАО «Промсбербанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Индивидуальный предприниматель Кляйн Роман Романович (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее –
