ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Бюджетного кодекса

Решение № А-7-21-291/2018 от 24.05.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника управления внутреннего финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов Калужской области от 17 января 2018 года директор муниципального казённого образовательного учреждения дошкольного образования муниципального района
Апелляционное определение № 33-8182/2018 от 23.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 12.07.2017 частично удовлетворен иск прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г.Нижнего Тагила, признаны незаконными
Решение № 2-933/18 от 22.05.2018 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Биробиджана ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Биробиджанская воспитательная колония» УФСИН России по ЕАО (далее ФКУ БВК УФСИН России по ЕАО), ФСИН России об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал
Постановление № 4А-16/2018 от 18.05.2018 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: 9 октября 2017 года постановлением заместителя прокурора <адрес> Республики Дармилова И.А. возбуждено производство об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора «<адрес> республиканского казенного предприятия «Дирекция капитального
Постановление № 4А-15/2018 от 18.05.2018 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: 9 октября 2017 года постановлением заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Дармилова И.А. возбуждено производство об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора «<адрес> казенного предприятия «Дирекция капитального строительства» ФИО1 по
Апелляционное определение № 33А-4299 от 17.05.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : Прокурор Хорольского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ детский сад №9 пгт. Ярославский Хорольского муниципального района Приморского края, администрации Хорольского муниципального района Приморского края, Департаменту образования и
Решение № 12-50/2018 от 16.05.2018 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от ... ГКУЗ КО «НКПТД» привлечено к административной ответственности по ст. 8.41 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 7Р-283/2018 от 10.05.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края от 14 сентября 2017 года, директор МКУ «УС и ЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, с назначением наказания в
Постановление № 5-20/18 от 08.05.2018 Калужского гарнизонного военного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении Радченко, будучи командиром войсковой части №, 31 марта 2018 года не выполнил в установленный срок законное предписание от 6 апреля 2015 года №, выданное отделением федерального государственного пожарного надзора Специального
Постановление № 4А-224/2018 от 08.05.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 15.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 13.02.2018, руководитель Государственного казенного учреждения Тверской области «<данные изъяты>» (далее –
Постановление № 5-587/18 от 03.05.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Директором Учреждения ФИО1 20.09.2016 г. заключен Договор поставки от 20.09.2016 г. № КД 09/2016-0027 с ООО «КРОНАР», путем его подписания, на поставку товара на общую сумму 8490,00 руб., в том числе жесткого диска SEAGATE в количестве 2 шт. на сумму 7822,92 руб. и сетевого фильтра PILOT
Постановление № 5-100/2018 от 26.04.2018 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО7, являясь согласно Распоряжению администрации города Ялты от 26.03.2015 № с 27.03.2015 года по настоящее время директором МКУ «<данные изъяты>», в период с 01.01.2016 года по 31.08.2017 года израсходовал средства местного бюджета на приобретение питьевой минеральной
Решение № 2-VY-17/2018 от 25.04.2018 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Верхоянский межрайонный прокурор РС (Я) обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о возложении на администрацию МО «Верхоянский район» РС (Я)обязанности оборудовать учебное здание МБУ ДО «Верхоянская ДЮСШ» каналом передачи тревожных
Решение № 12-429/2018 от 25.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФИО3 казначейства по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо ФИО1, заместитель начальника планово-финансового отдела по экономическим вопросам (заместителя начальника финансово-экономического отдела – главного бухгалтера по финансово-экономическим вопросам)
Апелляционное определение № 33-1491/2018 от 24.04.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: прокурор Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах муниципального образования «г.Смоленск», обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного бюджету. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки исполнения бюджетного
Решение № 12-67/2018 от 23.04.2018 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО2 назначено административное наказание за то, что она, являясь директором МКУ «Алапаевский городской архив», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила нецелевое
Решение № 2-2/18 от 20.04.2018 Дульдургинского районного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО2 обратился в Дульдургинский районный суд с вышеназванным иском мотивировав тем, что УФНС России по Забайкальскому краю, являясь уполномоченным органом по представлению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в деле о
Постановление № 4А-94/2018 от 20.04.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Абакана Республики Хакасия от 26 октября 2017 года (резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2017, постановление составлено в полном объеме 26.10.2017) должностное лицо – председатель Комитета муниципальной экономики
Решение № 12-303/2018 от 18.04.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства о <адрес> главный бухгалтер УФСИН России по <адрес> ФИО3 привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7 КоАП РФ - нарушение казенным учреждением
Решение № 2А-386/2018 от 12.04.2018 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (далее – Администрация) с требованиями о признании бездействия Администрации по не обеспечению физической охраны, а также
Решение № 12-88/2018 от 29.03.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес>, должностное лицо - начальник отдела бюджетного планирования и анализа Департамента опеки, попечительства и социальной
Решение № 12-87/2018 от 26.03.2018 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – руководитель комитета по физической культуре, спорту и туризму мэрии города Магадана ФИО1 привлечен к административной ответственности по
Решение № 12-88/2018 от 26.03.2018 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-1038/2017 от 22.03.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Начальник службы сбыта МУП «Водоканал» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес>ФИО2 по делу об административном правонарушении № от дата, которым он признан виновным в совершении
Решение № 12-17/2018 от 21.03.2018 Нанайского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением прокурора Нанайского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - временно исполняющей обязанности главного бухгалтера ОМВД России по Нанайскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.7 КоАП