установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-интерьеров» (далее по тексту – ООО «Дизайн-интерьеров», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 (далее по тексту – Инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее - заявитель, ООО «Акцент», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МехТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СД-2002» (далее – ООО «СД-2002», заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением, уточнённым в порядке ст.49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Оргстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664025, <...>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вома Джет» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан (далее по тексту – ответчик, налоговый орган, инспекция) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее - заявитель, ООО «Арбат», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее – ООО «УК ДЕЗ ВЖР», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
установил: По результатам выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ВЫБОР» (Общество) за период с 01.05.2007г. по 31 декабря 2009 года, на основании акта выездной налоговой проверки №09-28/18 от 07.12.2010г. года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Торговый Дом «Легран» (ОГРН <***>, 685000, <...>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 12.11.2011г. к Магаданской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, 685000, <...>) о признании незаконным постановления от 29.11.2011 о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокурор Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействующим, несоответствующим Федеральному закону № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», постановлению Правительства РФ № 109 от 26.02.2004 Приказа Департамента цен
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-1» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2011 по делу № А12-1226/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011, удовлетворен иск муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Кировского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансдизель Ремонт» (далее - заявитель, ООО «Трансдизель Ремонт», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области от
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г. Волгограда была проведена выездная налоговая проверка ООО «Скит» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по налогам и сборам за период 01.01.2007 по 31.12.2009г., о чем составлен акт от 31.05.2011 г. №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью «СБС- Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения № 08-59/11 от 28.06.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Инспекцией
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) N 12-49 от 31.03.2011 в части
установил: Открытое акционерное общество «Восход» (далее - заявитель, ОАО «Восход», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее – налоговый орган,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области о признании недействительными решений: № 4 от 19.04.2011 об отказе в возмещении полностью суммы налога на
