ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 162 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-21620/2010 от 12.07.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кондурчанефть» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее –
Постановление № 15АП-5250/2012 от 09.07.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) о
Решение № А23-2162 от 09.07.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Отдел организации применения административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Реклама Сервис Групп» (далее – общество, ООО «Реклама
Решение № А70-1841/2012 от 03.07.2012 АС Тюменской области
установил: По результатам выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Цементстройсервис» (Общество), на основании акта проверки №06-12/74 от 25.10.2011г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 (Инспекция) вынесено решение о привлечении к налоговой
Решение № А38-2992/2012 от 02.07.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Простые решения», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл
Постановление № 15АП-5382/2012 от 28.06.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Батайский завод строительных материалов» (далее - ООО «БАЗА СМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании
Постановление № 12АП-4911/2012 от 27.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Строительные технологии и Ко», с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова №26/12 от 30.09.2011г. о привлечении к ответственности за совершение
Постановление № 15АП-4134/2012 от 27.06.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СОК-Логистик» (далее – ООО «СОК-Логистик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о
Постановление № 15АП-4007/2012 от 20.06.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное образовательное учреждение «Учебно-консультационный центр при УМНС Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее – ГОУ «УКЦ при УМНС РФ по Краснодарскому краю», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции
Определение № А53-18258/12 от 19.06.2012 АС Ростовской области
Установил: В производстве Арбитражного суда РО находится дело по иску ООО «Издательство «Эксмо» к ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности и пени в сумме 509923 руб. 18 коп. по договору поставки №152 от 25.07.11г.
Постановление № 12АП-4638/2012 от 14.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «КАСПИЙгазавтосервис» (далее – ОАО «КАСПИЙгазавтосервис», заявитель, налогоплательщик, Общество) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее – УФНС России по
Решение № А19-1816 от 07.06.2012 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения № 02-05-6 от
Постановление № 15АП-4443/2012 от 30.05.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» (далее – ООО «РМК «Ковш», должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось открытое акционерное общество «ОПИ Групп» (далее – ОАО «ОПИ Групп»,
Определение № А76-5658/11 от 28.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2011 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 304745121900094, ИНН 745100776376, далее – ИП ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о признании его банкротом.
Постановление № А21-5356/2011 от 24.05.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РСО Калининград», место нахождения: 236040, город Калининград, ул. Сергеева, д. 2, оф. 513, ОГРН 1053903199789, (далее - Общество, ООО «РСО Калининград») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным
Постановление № 15АП-4943/2012 от 22.05.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингридиенты» (далее – ОАО «Астон», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее –