установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркут-ТНП» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Иркут-ТНП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением признании незаконным решения от 29.09.2010г. № 05-14/49.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле АП № 2027 от 22.03.2011 по делу об
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – Администрация), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 16.03.2011 № 11 (далее – ответчик, РСТ
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт выездной налоговой проверки от 26.07.2010 № 16-10/55.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Иркутскгорэлектротранс» (далее - заявитель, МУП «ИГЭТ», предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска № 13-22/53
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК – Новосибирск» (далее – ЗАО «РОСТЭК–Новосибирск», общество, таможенный представитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Бурятской таможни по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Обьнефтгазесервис» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту № 070/02 от 31 декабря 2009 года (далее инспекция,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Магаданский» филиала № 2754 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ВЭСТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленного требования, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее – истец; ТУ ФАУГИ) обратилось в суд с иском о признании права федеральной собственности на объект недвижимости – помещения, общей площадью 857,3 кв.м в части
установил: По результатам выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Уровень» (Общество), на основании акта проверки от 18.04.2011г. №06-12/19 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 (Инспекция) вынесено решение о привлечении к налоговой
установил: Закрытым акционерным обществом «Иркутскслюда» (далее: общество) заявлены в Арбитражный суд Иркутской области требования, уточненные в порядке ст.49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее: налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: директор общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО», г. Миасс ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) в судебном заседании 19.11.2010 заявил об отводе секретаря судебного заседания Девяткиной К.В. от участия в рассмотрении дела №А76- 19215/2010-68-79 по заявлению общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», общество «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3 и 4 решения Управления
УСТАНОВИЛ: Православная религиозная организация Епархиальный Свято-Троицкий Болдин мужской монастырь (далее истец, Болдинский монастырь) обратился в Арбитражный суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) о признании права собственности на имущественный комплекс «Свято-Троицкий Болдин мужской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мясоагропром» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее – Росалкогольрегулирование, административный орган) с заявлением о привлечении ООО «Экстра» (далее – Общество) к
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении закрытого
