УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вино-коньячный комбинат "Дагестан"» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Дагестан (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 07.06.2011 № 34 о
УСТАНОВИЛ: Инспекцией в отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.08.2010.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Донской антрацит» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ростовской области о признании незаконным решения от 12.05.2011 № 5 в части доначисления НДС в сумме 36 745 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Шпалы Сибири» (далее по тексту – ООО «ТК «Шпалы Сибири») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту - ИФНС России по г. Томску) признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Гранит-М» (ОГРН 1094910001812, 685000, г. Магадан, пер. Камчатский, 3-а), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления от 07.06.2012г. № 10706000-115/2012 по делу об административном правонарушении, вынесенного
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество «Комбинат объемного домостроения» с заявлением, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области №16-10/183 от 30.12.2011 в части: Привлечения
установил: Закрытое акционерное общество «Стройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее также - ООО «Агропродукт», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ростовский завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина «Лиман» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Портал» (далее – заявить, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Йошкар-Оле (далее – Управление, административный орган), о признании незаконным и отмене
установил: Закрытое акционерное общество «Любимый город» (далее по тексту – ЗАО «Любимый город», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 (далее по тексту – Инспекция) о признании недействительным решения о
УСТАНОВИЛ: 04.05.2011 по 02.12.2011 сотрудниками ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка ООО СнабСервис» по вопросам правильности исчисления, полноты и уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 10.09.2008 по 31.12.2010
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МТС» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился Никульников Игорь Михайлович (далее – заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эни-Сервис» (далее - заявитель, ООО «Эни-Сервис», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Рощино», ОГРН 1027401867030, пос. Рощино Сосновского района Челябинской области, в лице конкурсного управляющего Киселева Олега Александровича, (далее – истец, предприятие, МУП «ЖКХ п. Рощино»), 22.11.2011 обратилось
УСТАНОВИЛ: В рамка дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СигмаХ» (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СигмаХ» (далее также – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарская топливная компания»
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Саратовский комбинат хлебопродуктов» с заявлением о признании недействительным решения № 025/11 от 30.09.2011 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова в части:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Марийскавтодор» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Департаменту экологической безопасности, природопользования и защиты населения Республики Марий Эл (далее – Департамент,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Китайский Торговый Дом Плюс» (ОГРН 1083810002320, ИНН 3810052620, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому
