установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Союз» (далее по тексту – Заявитель, Общество, ООО ПКФ «Союз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2011 №
установил: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – также заявитель, Ростехнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коломна инвест» (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному отделу надзорной деятельности (Называевского района) Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2010г. принято к производству заявление ООО «НГП Северо-Карасевское», г. Москва о признании Общества с ограниченной ответственностью «Завьяловоспецсервис» с. Завьялово (далее ООО «Завьяловоспецсервис») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс» (далее по тексту – ООО «Газсервис-плюс», заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Садоводческое некоммерческое товарищество «Рабочих и служащих Саратовского Крекингзавода имени С.М.Кирова» с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о Садоводческом товариществе
установил: Открытое акционерное общество «Международный Аэропорт Иркутск» (далее – ОАО «Международный Аэропорт Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной отвественностью «СтройГазСервис» (далее – истец, ООО «СтройГазСервис») обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку доставки груза в период
установил: Открытое акционерное общество «Северное управление жилищно-коммунальными системами», Открытое акционерное общество «Южное управление жилищно-коммунальными системами», Открытое акционерное общество «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – заявители, ОАО «Северное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее - административный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карат-1» (далее – заявитель, Общество, ООО «Карат-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – Управление) 21.10.2011 о
Установил: Оспаривается принятое начальником ОУФМС России по Москве в СВАО постановление от 23.11.2011г. по делу№2657/01-11 о назначении административного наказания, которым ООО «СК Март Универсал»»( далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - ООО «Энерго-С», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по экологии и природопользованию Воронежской области (ИНН:
установил: государственное унитарное предприятие учреждения УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю (далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
установил: заявитель просит отменить постановление о назначении административного наказания от 26 октября 2011 года № 32-11-347/пн, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Отдел рабочего снабжения «Память Парижской Коммуны» должностным лицом Регионального отделения Федеральной
установил: Заинтересованным лицом предоставлены дополнения к отзыву, которые приняты судом и приобщены к материалам дела. Заявитель ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для представления пояснений по спору. Установлена необходимость в объявлении перерыва для представления
у с т а н о в и л : Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулировании и метрологии (далее – ПМТУ Росстандарта, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Иртышское пароходство» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Иртышское пароходство») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омскому отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Классик Юнион» Колесников В.В. обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Классик Юнион» - ИНН 7604062010, ОГРН
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, перевозчик, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни Федеральной таможенной службы Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» (далее «заявитель», «общество», «ООО «Фортуна-М») обратилось с арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 692 от 17.11.2011, принятого ОУФМС России по
установил: Открытое акционерное общество Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» (далее по тексту – «Заявитель», «Общество», «налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
